莫把“惶恐”当成“矫情”

近日，一份调查引发网友关注，调查内容为“月薪多少会让你在相应的城市生活不惶恐”。数据显示，上海、北京等一线城市需9000元左右，而成都、大连等二线城市则在5000元上下浮动。（10月22日《华商报》）

用收入的数值来考量生活的心理状态，从逻辑上讲的确不怎么靠谱，但是类似的话题总是一次次地在网络上流传，总是会引来网友大量的围观，虽然变化的只有收入的数字，以及“惶恐”、“幸福”之类的字眼，但是拷问的终究还是公众在当今环境下生活的一种体验。

综观网友吐槽，可以看到惊人的一致，不管收入高低，都表现出“手头紧”等惶恐心态，担心养老、抚幼、医病、购房等可以预见的生活高成本带来的压力。这其中尽管包含有不同区域、不同消费层次的支出状况，但是并没有多少选择性消费成分。所以，所谓的月薪惶恐标准，大抵表达的是生活成本高、收入增长滞后的整体忧虑，也反映出公众普遍的压力与压抑。

事实上，收入与生活成本是相对的，潜藏在背后有两个方面的因素不容忽视，一是收入在国民财富中所占的地位，当20%的群体占有80%的社会财富，另外的80%难免会有生存不安的焦灼之感；二是社会保障构筑起的基本生存供给，能否起到平抑的作用，然而，生不起、死不起、娶不起、病不起、老不起，是不少人必须要面对的问题。如此语境下，工薪阶层仅靠那点死板的收入，说实话无论额度多大，都缺少了“保险系数”，不确定性的存在又难免会有朝不保夕的痛楚之感。

月薪里的惶恐知多少，之于个人只是生活的呻吟，不排除极个别人有矫情的成分，但是这样的声音多了，其实就成了群体的反响。心理的焦虑，需要的不止是工资增长来抚慰，更需要从社会管理层面上，有效地调整国民财富分配方式，缩小贫富差距，推进发展成果的普惠与共享，纾解压力带来的惶恐与不安。