湄公河案一审判决彰显司法正义

湄公河案的公正判决，不仅体现出中国司法捍卫本国公民生命权和财产安全的能力，更彰显出中国对危害国际安全秩序的跨国犯罪严惩不贷的决心。

湄公河中国船员遇害案6日一审宣判，糯康犯罪集团6名被告人受到中国法律的惩处，其中糯康等4人被昆明市中院依法判处死刑，其他2人分别被判处死刑缓期两年执行和有期徒刑8年。

任何犯罪都是“个人针对社会的战争”，必须受到法律的正义审判。在司法主权管辖之下，外国人也不例外。湄公河案的公正判决，不仅体现出中国司法捍卫本国公民生命权和财产安全的能力，更彰显出中国对危害国际安全秩序的跨国犯罪严惩不贷的决心。

湄公河惨案中13位同胞殒命国外，如此残忍的犯罪行为，如何排除不当的情绪干扰和过度的外交敏感，将案件做成一个经得起历史检验的铁案，这本身考验着司法机关的能力水平。

对于一审判决结果，虽然各被告人均当庭表示上诉，但形成于司法机关严密的证据确认和逻辑认定基础之上，无疑做到了“以事实为根据，以法律为准绳”。从实体上看，中国司法机关围绕被告人的犯罪事实展开了跨国调查和取证，昆明市中院还依法传唤了泰国、老挝13名证人出庭作证，仔细辨析证据的真实性和有效性，为案件的公正判决奠定了坚实基础。从程序上分析，该案的司法审判始终坚持公开、公正、公平的原则，尤其是对被告人的诉讼权利极度尊重，为6名被告人指定了辩护人，保障被告人在庭审中使用其通晓的语言参与诉讼。如此，凸显出中国司法的正义价值和程序文明。

在世界范围内，死刑或许是一个令人不悦的字眼，但建立在严格司法审判基础上的死刑适用，既是对一国法律秩序与尊严的尊重，也是对被犯罪严重撕裂的社会关系的修复。鉴于死刑的利害关系，中国司法机关并未采取简单的报应刑罚观，对6被告全部判决死刑，而是根据宽严相济、罪刑责相适应的原则，在细致把握案件具体情节的基础上，分别定罪、均衡量刑。这样的刑事司法结果，既贯彻了中国司法一贯的“少杀、慎杀”政策，更鲜明地折射出司法矫正正义的科学性与正当性。

我们相信，无论是本案今后的司法程序，还是继续寻求对其他犯罪嫌疑人的处理，中国司法机关必将作出公正的裁判结果，向国际社会传递中国司法的正义与文明。同时，这种涉案刑事案件追诉中形成的扎实细致的办案作风，也势必会带动整个国内刑事司法的文明进步。