“猎头选干部”如何才不成“噱头”?
www.fjnet.cn?2012-11-27 15:46? 武 洁?来源:东南网 我来说两句
5年前,苏州市委组织部曾两次通过猎头公司选拔7名市管领导干部,在全国开创了聘请猎头公司参与领导干部选拔的先例。此后,苏州陆续采用这种方式选拔干部共21名,分布在城建、规划、财政、金融等多个部门,最高职位为副处级。(《南方都市报》11月26日) 既然要“不拘一格降人才”,选拔领导干部,要说也不必太过循规蹈矩。事实上,对于现有的公务员选聘制度的不透明与封闭性,其实不乏质疑与诟病。而由于领导干部的选拔更多成了关门说话的内部事务,不仅选拔范围的限制可能将真正的人才挡在门外,甚至极有可能因为缺乏有效的竞争,而使得选拔沦为过场。 从这个角度来看,既然当下的领导干部选拔机制并不能说是完美无缺的,对这一机制的不断完善和改良,自然也就不无必要。在选拔领导干部的过程中引入“猎头”,也就不失为开门选才与透明化选才的有益尝试。不难设想,作为人才竞争市场化的产物,通过“猎头”招揽优秀人才,已然是企业招聘的常用途径,而“猎头”以其专业化的服务,也更容易为人才需求方锁定经验、能力各方面最恰当的人选,从而助力用人单位选到最合适的人才。既然企业的高层甚至首席运营官,都不乏通过“猎头”来最终锁定,作为用人单位的公务机关,如何选拔到最为合适,最能胜任的领导干部,要说也不妨善用市场化的分工手段,将锁定候选人才的环节,交给更加专业的“猎头”来做。 事实上,通过“猎头”公司选拔干部,相比在既有的小圈子里去选择人才,至少是扩大了候选人的对象,并引入更多的竞争。不仅如此,既有的领导干部选拔体系中,其实不乏内部的潜规则,“猎头”这一市场机制的引入,也有望为既有的选拔体系带来更多的活力与新意,领导干部的选拔会否因此而改头换面,会否有更多更合适的人才通过“猎头”脱颖而出,要说也值得期待。 不过,“猎聘”干部,固然从形式上来看不乏新颖,但是,“猎聘”干部是否真的意味着机关人才选拔的不拘一格,又是否意味着机关人才选拔也将走市场化之路,的确也有些过于乐观。事实上,引入“猎头”仅仅是用人的一种形式而已,“猎头”真正的功效也仅止于为用人单位推荐人选,最终的选人标准,最后的用人决定权,仍然牢牢掌握在用人单位的手中。既然如此,假如用人机制本身不变,仅仅是候选人的推荐有了新的途径和方式,所谓招聘的公开透明,其实还无从谈起。指望引入“猎头”来改变领导干部选拔的封闭性,自然也只能是徒具形式,甚至一厢情愿。 从这个意义上说,“猎头”固然是人才市场化的产物,但在招聘流程中引入“猎头”,与人才招聘的市场化却并不能简单的同日而语,假如选才标准与相关流程仍然是关起门来,黑箱操作,那么“猎头”其实不过是“噱头”。而唯有机关干部的选拔标准和流程本身公开透明了,“猎头”才不会成为摆设,更不会成为日后追究干部选拔失误责任时的“替罪羊”。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-27]猎头选干部:选拔方式很实在
- [ 11-27]“猎头”代选官员,不失积极意义
- [ 11-27]对“猎头选官”不妨持谨慎的乐观
- [ 11-27]猎头帮选干部没必要扣帽子
- [ 11-27]“猎头选官”合法吗?
- [ 05-01]美女情愿被猎,由她去吧