高楼玻璃频“自爆”责任到底该谁负？

离上一起“自爆”不到一周时间，东风广场三期又有玻璃“自爆”了。“自爆”接二连三，投诉却遭遇真空。记者咨询多个部门，发现一过保质期，玻璃问题便“投诉无门”。

有人形容高楼上的玻璃窗是悬着的“定时炸弹”，此话不假，不说台风、暴雨、地震等自然灾害来临之际，高空玻璃有可能破碎、脱落，直插地面如剑出鞘，“险过剃头”，使用年限到了，或者开发商偷工减料使用劣质产品，也都可能分分钟夺命。像这个“广场”，交楼才8年，玻璃就不时“自寻短见”，威胁路人安全，弄得人心惶惶。

事故无情不可怕，可怕的是成为“无头公案”不知何日终了。记者连续找了若干部门，质监局、消委会、建委、房管局等等，“皮球”最终被一一踢开，谁都有一套理由来证明与自己毫不相干，责任在他人身上，一推六二五。如此说来，高楼玻璃“自爆”，业主和行人只能自求多福了？没有酿成人命事故，推也就推了，假使有人被高空落下的玻璃扎死了，追查起来，相关者还能这么轻松推责吗？

按业内人士说法，玻璃有二三十年的自然寿命，交楼才8年而且非因天灾或人为因素而 “自爆”，且一年有数十户爆裂，既不合情也不合理，说是环境原因而没有质量问题鬼也不信。有质量问题，就应该有人负责，开发商也罢，承包商也罢，供应商也罢，总该有人为此埋单；要对质量问题进行责任厘定，就需要鉴定部门介入，给出权威意见，为消费者维权提供依据。

相对于房屋70年使用期来说，短短二三年的保质期显然是不足的。有的房屋外墙玻璃只保两年，因此就有开发商可能不注重玻璃质量。随着房地产成为不少地方政府的支柱产业，相关法律法规也应该适时而变，与时俱进。