地铁“遭遇”宫殿文物部门弱势的注脚

连日来，福州地铁1号线屏山站工地发现西汉建筑遗物，初步判断这里很可能是西汉闽越王城遗址。这新闻引起全省关注。然而对福州考古队来说，这根本不算新闻——— 他们早知晓屏山一带地下或有重要文物，当初就建议地铁不要在此设站，但没得到采纳。（12月16日《海峡导报》）

半路“杀”出个“程咬金”，工地惊现西汉建筑遗物！无论是文物价值还是对城市历史的研究，都是值得“严重祝贺”的大事、幸事！然而，现实的情况却让人感觉“严重纠结”：工期赶一赶，宫殿被填埋，福州等于把历史与宝贝一起尘封了；宫殿挖一挖，工期被耽误，而且随后很可能引发城市交通、经济等方面的一些阵痛。

难！难！难！不管是何种方案，都可能顾此失彼！如若西汉遗物是个完全的不速之客，杀得我们措手不及也就罢了，然而据福州考古队的消息来看，西汉宝贝其实早就有现端倪，“地下很可能有重要文物，建议不要往这里设站”——— 考古队也早已对相关方面提供意见。但现实的情况是，这些地方还是都设置了站点。考古队无奈表示，“文物部门本来就是弱势部门”。

也就是说，其实这种进退两难的境地原本可以避免。只是文物部门在与其余部门的力量博弈中过于劣势，不得已在城市的现代化建设中“靠边站”。可是文物与历史却又是地方及民族的无价瑰宝，是城市发展的见证与城市的魅力所在。社会发展其实包含了现代化建设与历史文化的传承，然而，现实的情况是很多时候两者被生生分剥。就像缺乏沟通的部门，你有你的看法，我有我的意见，彼此几乎都是站在自己的立场说话、办事。但现在，当现代化建设与历史的挖掘在独木桥上迎面相对、正式“交锋”时，我们才陡然发现其实我们难以决然地说那两者谁比谁更重要！

我们遗憾福州文物部门的自认弱势，我们更郁闷的是，相关部门在收到考古队的报告后无视意见，执意动工、按期动工的行为。现在，问题已经摆到面前，埋怨、后悔全都于事无补。西汉宫殿，有也总比没有要好。我们希望政府及相关的专业部门积极探讨，给出一个最佳方案，尽量把损失降到最低。同时，前车之鉴，希望各大部门看待问题、处理事情能够从大局出发、从客观事实出发，加强交流与沟通，大家都是为城市发展服务，不能重视谁忽视谁，才能避免像现在这种进退两难的现象再度发生！（海峡导报）