您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

“你是谁”的逻辑

www.fjnet.cn?2013-01-16 07:55? 付小为?来源:长江日报 我来说两句

8日,市民王彬在乘坐地铁时,看到一年轻男子在地铁内吃包子,便起身提醒。谁知男子飞快吃完剩下的包子,又掏出水来喝。多番劝阻下,对方反问:“你是乘务员还是列车长?”不过,经过王彬的耐心说明,对方最后终于没有回嘴。

不出意料,这条消息在网上掀起的热议不亚于此前单纯对进食行为的讨论。大而化之的叹息市民素质的声音之外,有“挺王”的,也有“倒王”的。前者赞扬王彬在制止不文明行为上的挺身而出,后者则理由众多,有不认为吃东西不妥的,有细分饮食和饮水,表示后种情况没必要制止的,也有同男子一样反问管得太多的。

事实上,车上吃东西是否文明的问题是个前规则问题,既然已经进入规则明定状态,就是如何培养文明习惯的问题。这个时候,还会有人反问有何不当,问题不是出在规则未被更多人知晓上,可能就出在人们对规则约束力的认识上。至于进食范畴的问题,可以在规则解释中弄清,并不是太大的问题。这里想关注的,是吃包子男子的那句反问。

你是乘务员还是列车长?照这个逻辑,如果不是与地铁岗位相关,就无权过问。这既是一个管理者与被管理者的逻辑,也是一个公共场所与特定人形成固定关系的逻辑。前一种逻辑让原本的公共服务关系另有某种当然的管理关系存在,后一种逻辑无形中把公共问题内化到部门、行业、具体的人。

毋庸置疑,公共区域要维持秩序,一定的管理必不可少,但管理是公共功能发挥的辅助,就像武汉地铁执法队仅为两百余人。退一步来看,在一个文明程度较高的地区,文明行为本来就不是通过执法来完成的。时下的做法只是一个阶段性的引导以及培养习惯的做法。然而,一句大意是否有权管理的反问,透露的却不是拒斥管理,而是拒斥由谁管理,同时暴露出对管理和对公共道德及“公共关系”的认知偏差。

违反规则在地铁内进食,是没有认识到自己作为公共人应遵守的公德,认为王彬在管闲事,则是不承认他人的公共人权利。两者都是对公共的认知不够。这样的情形少见么?具体到地铁内进食,客观地说,这类状况其实是少数,然而,同类逻辑在其他具体问题上不乏事例。

既然不理解公共,就不会顾及公共场所的大声喧哗,就可以无压力地损坏公共设施。会反驳他人为公共直言,自然就不会承担自己的一份公共责任。其可能的结果是,公共环境的恶化,或者一般性行为纳入管理范畴。事实上,这两种情况往往同时发生。

不承认公共人隐含的更严重所谓问题是,加强了公共场所与特定人之间的联系。原本公共人都可以有的“权力”,变成少数人拥有的“特权”。久而久之,一些公共服务机构内部滋生出权力的滥用,一定程度上其实与公众位置的空缺或公共权利失灵有关。

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到_虎扑篮球_虎扑nba-社区*论坛
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
虎扑篮球:我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327