“孩子”这个冬天有点冷

少年强则国强,少年壮则国壮。近日，广西山区某地就没把孩子当回事。时至隆冬，人们更是聚焦于山区孩子穿着凉鞋上课一消息，有不少爱心人士捐资捐物，却被当地政府部门拒收，并叫停爱心捐助，声称是不想戴上“灾区”帽子。（《扬子晚报》）

为何当地政府有如此反常举动？真叫人心燥不安，当地政府“闭门谢绝”更让人们叹息不止，拒设物资接收账户，停止记者“救助呼吁”，突如其来对爱心救助排斥，更制造出人为的“寒冷气象”。放弃了当下改善的机会。可悲的是相关部门绝收社会捐助其缘故，竟是不想戴上“灾区”帽子。真令人不齿。

俗话说，死要面子活受罪。政府当下之举与其同理，政府有了面子，孩子们挨冻受罪，让我们质疑的是难道一顶“灾区”帽子分量竟重过孩子的冷暖悲欢，真让人心生悲凉。可想而知“灾区”是否丢面子，尚待商榷，得视灾祸的肇因而定。如明明是灾区，却讳疾忌医，那才是自毁公信，折损面子。五六岁的孩子，一年四季，只能穿简陋至极的凉鞋，说是“灾民”，又有何不妥？

孩子在艰难境遇中，政府救济职责无可旁贷。就算真如当地政府辩解的，缺少物资来源，仍有责任缺失的成分。不及时反思，却急于为社会捐助“设障”，何尝不是“二次渎职”？它加剧了孩子们的不幸，也将涉事部门置于“伦理亏空”的恶名下。

政府不管从哪个角度讲，都不应隔断爱心的传递渠道。作为过渡方的政府，更没权剥夺爱心捐资的机会，为了面子，不顾孩子权益，真实写照着政绩天平的失衡。与此遥相呼应的，还有地方热衷争夺“贫困县”头衔。尽管一个是避讳，一个是争逐，指向的却都是功利与苟且，表面冠冕堂皇，实质却是蝇营狗苟，可见价值选择也被现实利益主宰。

背弃救济责任，堵塞救济渠道，是价值权衡的错位，如何给孩子情怀与温暖显然在这个冬天更是关键。当地政府部门认真反思下当下之举，孩子犹如八九点钟的太阳，祖国的未来，民族的希望，政府部门如还能能秉承一点良知，抓紧还给孩子们一个温暖的冬天吧。