春节放炮是道“自选题”

鉴于全国性雾霾天气的持续，考虑到燃放烟花爆竹会产生较大空气污染，网上出现了春节是否该禁放烟花爆竹的讨论。

“仁者见仁、智者见智”是老理儿。烟花爆竹是禁还是放，恐怕永远得不出一致的答案。挺禁者会说：“放炮加剧空气污染”，反禁者或言：“多日雾霾压根儿没人放炮”。有人还说：“放炮年年致人死伤，禁了一了百了”，有人则反驳“年味本来就淡，若无炮声更没味道”。再加上权益平等论的掺和，哪一方也无法取得压倒性的话语优势。

说到底，多元的社会必然导致意见的庞杂。此时，管理更需要张力和智慧。北京等地区不是没有禁放过，之后实行“禁改限”本身就是一种平衡与兼顾，有限的弹性体现管理的进步，放与不放尊重个人的选择。

任何习俗的延续，都离不开内外部因素的影响，以及青少年的热衷与否。北京曾实施“禁放”长达12年，至少使一代孩童自幼没体会过“爆竹声声辞旧岁”。再加上电脑、数码产品的风靡，即便是“解禁”之后，许多孩子对放炮也没有太大的劲头。至于有放炮“情结”的成年人，充其量是在大年三十晚上“闹腾”一阵。放烟花、燃爆竹的风俗呈衰微态势是不争的事实，“复兴说”难保不是伪命题。

如果承认群众的眼睛是雪亮的，就该相信群众的选择是理性的。有人愿意放炮，有人不愿放，已存在选择差异。烟花爆竹售价不低，噼里啪啦听个响，昙花一现的绚烂，“烧钱”值不值，精打细算的百姓会盘算。再说空气质量，仅北京一地，一月份就有多达25个雾霾天，无人能够置身雾外，关乎污染的事，人们能不考虑吗？

不只是燃放烟花爆竹，在许多社会事务上，如果行政过度干预或说不，不仅难以起到有效的疏导，反而有可能引发公众的反感，这是对公民自治能力的不信任。提供适度而非过度的管理服务，将各种实情告知百姓，尊重百姓的判断选择，才是真正相信群众。

值得注意的是，北京从2月5日起发布“烟花爆竹燃放气象指数”。由气象台综合风力、湿度、降水、大气等因素，将指数由低到高分为三级，当指数达到三级时，表明不适宜燃放烟花爆竹。有关方面还表示，在遇到特别不利于烟花燃放的情况时，将考虑以群发短信等方式对市民做特别提醒。将指令改为指导，将笼统禁止变为科学建议，显然更容易被群众所接受。春节一天天近了，你会不会放炮呢？相信每个人都会给出自己的答案。蒋萌