您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

“水标”之争,农夫山泉有点“怨”

www.fjnet.cn?2013-04-11 15:08? 司马童?来源:东南网 我来说两句

农夫山泉最近有点烦,今年3月其被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息,近日,又有消息称农夫山泉生产产品标准倒退。昨天,有业内人士接受记者采访时表示,农夫山泉瓶装水的生产标准还不如自来水。(4月10日《京华时报》)

从“农夫山泉有点甜”,到“我们不生产水,我们只是大自然的搬运工”,农夫山泉在广大消费者心目中的形象,似乎一直还不错。当然,“同行相嫉”之下的明争暗斗,在矿泉水行业大概也不会是一块“净土”。这不,如今“业内人士”爆出“高档矿泉水不如自来水”的内幕,看起来好象“出于公心”,而若细细寻思,则也未必不能嗅出点“农夫山泉有点‘怨’”的味道。

笔者同样支持有关论者的说法,任何一家企业都是以利益最大化为前提的,在目前国内监管缺失,违法成本低廉的情况下,要让企业都能严格自律,那只是一种美好梦想。但在这种“大势所趋”之下,是否必然可以有意无意地引导公众得出结论:“水标”有争议,就一定等于“农夫”有问题呢?如果神龙见首不见尾的“业内人士”真是这么期望的,那我还真想来为农夫山泉免费说上几句公道话了。

任何一家企业都不能保证它的产品永远不出瑕疵,所以,虎扑篮球:“今年3月其被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物”等的负面消息,只要事发之后企业给予了认真对待和处理,可以暂且按下不议。现在,媒体披露和引发争议的焦点是,农夫山泉饮用天然水执行的是浙江“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”,对照国标GB5749《生活饮用水标准》,它所执行的标准中对于某些有害物质的限量甚至宽松于自来水。“水标”有争议,涉事企业自然需要有所警醒,但这首先应该是制订标准相关部门的疏漏与欠缺,借此而来“打压”一家原本声誉不借的矿泉水企业,则显得颇不厚道了。

另外,农夫山泉瓶装水某些执行标准的“不如自来水”,这本来就是一种“公开的秘密”,因为“它不生产水”,一直在做“大自然的搬运工”。而如今,指摘者却咬定自来水的“标准”与其较劲,难道没有一种假装糊涂的嫌疑了么?当然,“高档矿泉水不如自来水”终究显得荒唐,可“标准低”一定表示“品质差”吗,在没有确凿证据表明农夫山泉的质量问题前,仅仅凭着“合理想象”欲加之罪,就真的没有“算计思维”从中作祟?

矿泉水行业之中,“无间道”式的相互诋毁,要说早已不是鲜有耳闻。但我总觉得,比起农夫山泉实话实说地承认自己只是一个“搬水工”,有些企业千方百计、绞尽脑汁,刻意想将“自来水”式的产品“宣传”成“矿泉水”形象,则就更显得低而下之了。正是缘于这种清醒,对于只因着“水标”之争,就琢磨着推波助澜,而在消费市场中搅起一股“农夫”有问题的“浑水”,至少我个人是有所警觉与警惕的。所以,解决“标准之忧”需要企业共同协力不假,但拿“标准”的不尽一致说事,以期给竞争对手“致命一击”,同样不可毫无防备之心。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到_虎扑篮球_虎扑nba-社区*论坛
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
虎扑篮球:我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327