公共体育场馆免费，各方都需更新观念

日前，不少读者近日致电本报提出：省奥林匹克体育中心内，游泳馆、乒乓球馆和网球馆等设施长期对市民收费，体育场馆租赁给商家开办会所、商店甚至是餐馆。体育场所是社会公共资源，为什么会出现这样的情况呢？福建省奥体中心办公室主任邓志勇称：“奥体中心是体育局下属的单位，从1997年以来，就没有任何经费，都是自收自支。”（5月2日《福建日报》）

近两年，“幸福”这个词频频出现在公众视野中。一个生活压力无处释放，身心长期得不到休憩，进而处于亚健康的个体，难言幸福。对于广大市民来说，应该清醒地意识到：公共体育场馆应该免费，而且是有理由免费的。所谓“公共体育设施”，原本就应该是全体市民共同的健身好去处。建设公共体育设施的土地是国有土地，场馆建设由政府拨款，凭什么有人摆张桌子就可以收费？

?虽然“公共体育设施免费开放”的声音不断出现，但因为响应者稀少，所以才常常不了了之。公共体育场馆免费，首先需要更多民众的意识觉醒。

另一方面，公共体育设施的管理、运营者，不能再以“没有拨款，只能自主经营”这样的老套路来应对公众的免费诉求。国家在建设这些体育设施的时候投入巨资，为什么在日常维护中却没有了拨款？如果真的没有拨款，那么，这些公共体育设施在自主经营过程中又是怎样的一笔账目？观点交锋的时代，靠管理者的自说自话已经不足以应对公众的知情权。公共体育设施的建设来源于国家财政，即便是出于接受外界监督的目的，公共体育设施自主经营过程也少不了一本明账。

若公共体育场馆确实全靠自主经营。那么，相关政府部门也应该自我检讨。时常听到“发展民间体育”的说法，但是，民间体育也是需要一定载体的，不止一个媒体将世界各国人均拥有体育设施的数量进行对比，这些数据背后，一个竞技体育火焰太盛，民间体育后劲不足的大国形象跃然纸面，面对这个“大国形象”，相关政府部门应该有所反思。

湖光山色、蓝天绿地，什么时候这些本该属于全体国民的事物，真正可以公开地、免费地为全体国民所用，“幸福”才不会是一句空话。