“统计口径”岂是橡皮筋

又一贫困镇，被曝光2011年1~11月的公务接待费高达181.7万元。这次是广州市花都区的梯面镇。没想到的是，跟其他3个镇街一样，梯面镇的天价接待费刚一曝光就作出修改，“瘦身”了——14日下午，梯面镇以书面形式回应称，因统计口径理解有误，实际接待费为26 .6万元，缩水超过155万元。

有句老话说，是骡子是马拉出来遛遛。有些时候，明明拉出来的是“马”，遛一遛之后却变成了“骡子”。181.7万元的公务接待费用一曝光，公众一质疑，立马变成26 .6万元，演的正是这样的“好戏”。

不过，你还别说，“统计口径有误”之说法，还真的让你哑口无言。公众又无法去查他们的账，这181.7万元究竟用在何处也无从考究，他们将其中大部分转移至“工作费用”，或者“内部工作餐费”，真假也无从甄别。比较好玩的是，每个被质疑的乡镇都这么说，说多了，听腻了，可信度就有点低。

即使“统计口径有误”导致一个乡镇每年公务接待费超百万元，就没有问题吗？当然不是。公众如此关注政府公务接待费用，你们连什么是“公务接待费用”都还弄不清，这规范、这管理，与公众要求显然有差距。按理说，靠纳税人供养的政府机关，所花的每一分钱，都应该清清楚楚、明明白白，经得起追问。一句“统计口径有误”就将155万元开支乾坤大挪移，从公务接待费中抹去，是不符合这一原则的。

更关键的是，公众并不非常关心你们如何统计，只关心钱是如何花掉的，是否用得其所，发挥了应有的作用。譬如说，将“内部工作餐费”从公务接待费中剔出来，“公务接待费用”的账面数目是降了，但这有意义吗？一样是被你们吃掉了。公务人员参加职责范围内的公务活动，凭什么要用公款吃饭，纳税人没有支付工资吗？这与一些公务接待一样，并不合理。

公众对过高的行政成本心存怨尤，作为行政部门，要认识到问题的严重性，并以实际行动呼应，将行政开支降下来，而不是玩数字游戏，蒙骗公众。