报复“听证者”，见证幼稚营商心态

20日上午，4人作为业主代表参加了由石家庄规划局栾城分局组织的虎扑篮球：某项目规划设计方案的听证会，并代表100多位业主提了反对意见。听证会后，分布在小区不同位置的4人家里的水电都出了状况——张志强家、黄瑞山家停了电，孔会淑家停了水和电。4人很快发现：“小区其他住户都没停水停电。”（5月22日《中国青年报》）

所谓“听证会”，到底能不堪到何种地步？发生在石家庄的荒唐一幕，或许为公众提供了一个最恶劣的样本。从前只闻“听证”便是听涨，便已然叫人愤恨；而今，参加听证会，竟也有了遭打击、被报复的风险，怎不令人唏嘘。

在阳光下解决问题，不暗地下绊、不背后放箭，乃是文明社会里，不言自明的游戏规范。更何况，业主与物业公司之间，本就存在严格的契约约束，双方各有权责，又何以撕破脸面，不惜背地使坏直至玩出火来？由新闻报道可知，针对一些项目规划问题，业主与开发商、物业，产生了深刻的分歧。但即便存在种种矛盾，也应该守住节制、理性的底线，在既有规则体系内，寻求解决策略。

按理说，既然组织了相关听证会，涉事各方原本也是希望，以常态手段弥合分歧的。那么，为何在业主代表的几句意见之后，开发商、物业方面就对其打击报复呢？此种失态、失格之举，无疑有着根深蒂固的诱因。一方面，就现有的强弱格局而言，无论是话语权还是行动力，开发商、物业一方，都远甚于普通业主；而从另一方面说，开发商、物业等势力，借强大公关能力所积攒的政经资源，也使得其不惧与业主产生摩擦。

尽管停电、断水只是些小麻烦，但肇事者的阴暗心思，却不得不令人忌惮。在一个健全的商业社会内，无论是在商言商，亦或是业主维权，都本应选择成熟、磊落的方式。毕竟，打击报复只会激起更强烈的反弹而已，唯有以阳光下的充分博弈，才有望形成妥协与共识。

“听证”遭报复，一阵喧嚣、闹剧一场，不过见证了这个社会，某些营商者幼稚且狭隘的心态罢了。