“亲情反腐”有寄望亦有缺憾

“吃菜根淡中有味，守清廉梦里不惊。”这是父亲对儿子的寄语；“公家的钱不能动，平安就是最大的福。”这是妻子对丈夫的嘱托；“不求您发财，只求您平安。”这是女儿对父亲的期盼……走进郑州市各级机关，几乎在每个党员干部办公室最醒目的地方，都悬挂着一句句这样的亲情寄语。（7月14日新华网）

当地表示，“廉政亲情寄语”是在实践中创新探索出的廉政文化建设新形式，最终“推动了反腐倡廉建设工作上台阶”。其实，从一位旁观者的角度来说，举目四望，类似当地这种以“亲情寄语”进行廉政教育的地方可谓多哉，在此也无例举必要，随便搜索一下，相关报道数不胜数。

公允而论，“亲情反腐”有一定的现实基础，其一，正义网曾公布的一份资料数据显示，亲属共同受贿比例已达81%，“贪内助们”层出不穷，不少贪官的腐败行为就是夫妻“合力”完成的，以至于有的官员“后院”常常是门庭若市、财源广进；其二，“物必先腐，而后虫生”，增强防虫的本领实有必要。但是，形式是否新颖无需苛求，公众更关注的是亲情反腐的实践效用。与“新形式”推出时的高调相比，成效的稀微已是难掩的尴尬。

的确，从一个社会运行的基本要件来说，法律规定不能把亲情伦理逼到死角，应该为人性保留合理的空间。可更多时候公众所看到的是，“亲情寄语”对贪官污吏来说就如“甜言蜜语”绵软无力。很多官员把“教育归教育，贪污归贪污”，背诵了不少亲情句子，却仍然沉浸贪境，难改品行。特别是在“私人化、家族化、裙带化”的权力异化情境下，依靠亲情寄语或者亲情反腐，往往收获的是失望而归。

要想权力为公，终要将其置于公开运行体系之下，像“亲情寄语”之类的举措，只能属于“边角料”，编织不成反腐的制度笼子。虽然我们已经为扭转腐败高发态势，在权力设置与权力监督方面做了很多制度设计，但依然有着不少提升空间，例如官员财产申报制度等，依然停留在官员的“自觉”申报阶段，缺乏公示与监督环节，只有及时有效地查漏补缺并强化执行，才能使被监督者的廉政意识建立在“公开”而不是“自觉”的基础上。