读书再遭质疑：关键在于衡量的标准

临近大学新生报道之季，一则“男子反对女儿上大学，称‘读大学花8万不读挣8万’”的新闻引起了人们极大的关注。据悉，家住槐树店路的玲玲虽然拿到了成都某高校的本科录取通知书，但其父亲固执地认为“读书无用”，宁愿出钱资助玲玲做点小生意，也不愿“扔几万学费进去打水漂”。父亲的态度引起了网友们的纷纷热议，成都商报在网上发起的“读书是否无用”的投票调查中，一万余名网友参与了投票，有71%的网友都认为“上大学并不是唯一的出路”。

从71%的网友认为“上大学并不是唯一的出路”这一数据来看，许多人对于上大学是持消极态度的。从某种程度上来说，大学在人们心中的威望在降低，甚至有一种“读书无用论”的思想在作祟。尤其是在经历了80年代到90年代初，经济体制改革、私营经济快速发展以及当前“史上最难就业季”的大背景之下，众多的人已经不再相信“知识能够改变命运”。也正如玲玲父亲所担忧的那样“害怕女儿大学毕业之后不能找到工作，绕了一大圈又回到原点”。

仔细思索，玲玲父亲的担忧也不无道理，在花去了大量的时间、精力以及财力的情况下，如果大学生毕业后“手高眼低，连灯泡都不会换”，甚至是连一份养活自己的工作都找不到，还得过“啃老”的生活，这无疑是一场悲剧。对于一些经济条件好的家庭来说也许算不得什么，但对于家境贫寒的家庭来说，砸锅卖铁供出的孩子大学毕业后不能找到工作，不管是对于学生个人还是整个家庭来说都是一场灾难。从这个角度来说，上大学的确是有些不划算。

从客观的角度来说，大学经历更重要的是一种人生体验，强调的是个人素质的提升，除了可以学到知识外，更可以开阔自己的眼界，提升个人的综合素质。就如玲玲所言“我不想过父亲那样的生活，思想封建，眼界和层次低，没有精神追求”。而且从微观层面上来说，大学就像是一个社会的缩影，就像是学前班一样，是大学步入社会的一个缓冲期，可以为以后的真正走入社会积累经验，作好准备。从这个方面来说，上大学是非常值得的，是有用的。

但如果把上大学当作是一种投资，以今后收入的多少来作为评判是否值得的标准，那么上大学无疑是一场充满风险的投资。因为大学主要培养的是学生的知识技能，着力于提升学生的思想境界，是一种“软实力”的提升。上大学是不是就意味着能够拥有黄金屋、千钟栗抑或是颜如玉谁也不敢作出保证，因为上大学并不能和前程似锦、名利双收等“富贵”之词划上等号。在当今高校扩张，大学毕业生数量逐年上升，又恰逢“史上最难就业季”的情况下，很多人不能找到自己称心的工作，甚至是一毕业就失业。因此，在很多人眼里上大学无疑是一桩赔本的买卖，是无用的。

但笔者认为，读书不能简单地用“有用”“无用”来简单地作出判断，而关键在于你所衡量的标准是什么。如果仅以工资或者获得报酬的多少来衡量，那么上大学并不能保证你能“成功”，有时甚至是一桩折本的买卖。但若以提升素质、陶冶情操的角度来说，大学绝对不仅仅是你进入医疗、法律和学术等稳定且高收入行业的“敲门砖”，而是能够增长我们的见识、开阔我们的视野、丰富我们精神生活的高端平台。因而从这个角度来说，上大学能够让我们终身受益，很是值得，很是有用。