搜救“内外有别”，生命难言尊重

9月17日，辽宁省沈阳法库财湖机场一架美国MACH1表演队的小型表演飞机，在组装后进行试飞时意外坠入财湖。机上载有参加特技飞行表演的美国飞行员戴维·里格斯和一名中国籍翻译。事发后，中国籍翻译被送医，抢救无效死亡；飞行员失踪。经过70多个小时的搜救，失踪飞行员的遗体被找到。（9月21日《新京报》）

这次搜救行动参加的部门不可谓不多：既有交通部北海救助局大连救援基地、沈阳红十字会蓝天救援队，也有辽宁省、沈阳市的省、市公安消防部门。动用的人力物力也不可谓不多——共出动500余人、多艘船只。不仅如此，搜救过程中还采用了国际先进的水下声呐技术，正是凭借这一技术，搜救者才得以最终确定失踪飞行员遗体所在的位置，将其遗体打捞出水。

但是，这样一次既体现有关部门对生命的尊重，又体现了国际友好的事件，在网上却没有得到多少赞誉，相反的，却是质疑连连。究其原因，则是一些类似事件中的“内外有别”的做法使然。

去年2月，一位日本骑车环球旅行者的自行车在武汉被偷，当地警方3天后即侦破该案，将自行车完璧归赵。武汉一年不知道有多少自行车被盗，却鲜有哪个案子得到这样的重视。虽然当地警方否认是“选择性执法”，但却无法完全平息公众“内外有别”的质疑。同样的，在很多溺亡事件中，死者家属跪求仍无人打捞尸体，或无力支持打捞费用致使尸体无人打捞的现象屡见不鲜，这更是与沈阳此次搜救事件形成了鲜明对比。

一个国家展现在外国人面前的形象是否友好，不仅在于其对待外国人的态度，更在于其对待本国人的态度。或者说，无论是对外国人还是对本国人，在对待方式上原本就应该一视同仁。

在缔结国际贸易条约时，一条重要的原则已经“国民待遇原则”，即，一国给予外国公民、企业、船舶等在民事以与本国公民、企业、船舶等所享有的同等待遇。这一原则隐含的一个前提即是，一国对待自己的国民通常比对待外国公民更好。这条原则同样适用于搜救领域。但现实中，一些外国人在遇到同样的事情需要帮助时，所获得的却往往不是“国民待遇”，而是“超国民待遇”。

内外有别的对待，对于得到的对待更好的一方来说，在感受到友好的同时，往往也会带来更多的疑问。因为，区别对待的目的绝不是单纯为了友好，而一定是另有所图。而所图者，要么是名声或在别人眼中的“形象”，要么是利益。而友好一旦带上了功利色彩，也就不再成其为友好，而只是一种工具，是达到某种目的的工具。而工具性的友好，因为其因时因地因人而异的特性，让人骤然起疑。

一视同仁，并不意味着要向低的看齐。不是说，既然通常情况下对待自己人时不会动用那么多人力物力搜救，在外国人遇险后也不运用那么多人力物力搜救，而是说，应该在现有的条件下，在能够调动的人力物力，在能够使用的科技力量下，给予每一个生命以同样的重视，进行同等力度的搜救。只有如此，友好才是真正的友好，尊重也才是真正的尊重。