延迟退休5年，不能只算每月可多拿多少

如果延迟退休5年，到底每月可领取的养老金会多出多少呢？北京青年报记者经过计算后发现，目前月入5000元的职工如果延迟退休5年，每月养老金可比正常退休多拿900多元。（10月28日，北京青年报）

记者是怎么计算的呢？设若平均月工资5000元，每月计入个人账户的额度＝5000×8%＝400元，基础养老金＝（5223+5000）÷2×35×1%＝1789元，个人账户养老金＝400×12×35÷139＝1209元，总计＝2998元；如果延迟5年退休，则基础养老金＝（5223+5000）÷2×40×1%＝2045元，个人账户养老金＝400×12×40÷101＝1901元，总计＝3946元。结论：比60岁退休每月多拿948元。

记者何以做了回“好事者”呢？乃因为人力社保部副部长胡晓义此前表示，缴费年限与待遇直接关联，缴费时间越长，待遇相对越高。言下之意，缴费时间越长越划算，也就是延迟退休，对老百姓来说很划算。那么究竟有多划算呢？记者通过对月薪3000元、5000元、10000元三种情况，分别进行实际计算，弄清楚了，如果延迟退休5年，月收入3000元者，每月多拿622元；月收入5000元者，每月多拿948元；月收入10000元者，每月多拿1766元。

殊不知，群众的眼睛是雪亮的。网友们很快发现这块“馅饼”，是个“陷阱”。因为每月多拿了，但是临终前的退休金总量却少拿了。为什么？虽然每月多拿几百元，但毕竟少拿5年之久。退休金总量，究竟是多拿还是少拿，仍要实际计算。也即，退休金总量这笔更重要的账要算，而且更要算清楚。显然，“退休金总量”比“每月退休金”更接近问题实质。具体某个人能活到多久，难以预测；但全体人均寿命可以计算。世界卫生组织今年5月15日在日内瓦发布《2013世界卫生统计报告》，报告2011年中国人均寿命76岁。

那不妨以人均预期寿命76岁来计算。月收入5000元者，60岁退休每月拿2998元，65岁退休每月拿3946元；前者预期可共拿2998*（76-60）*12=575616元，后者预期可共拿3946*（76-65）*12=520872元，前者比后者多54744元。即月收入5000元者，延迟退休5年相比不延退者，总量少拿54744元！同样，月收入3000元者，总量少拿47736元；月收入10000元者，总量少拿71748元。现在很清楚，从退休金期望值总量看，延迟退休5年是不划算的。也许胡副部长会说，延迟退休期间有工作收入，加起来就不少拿了。可是那时工作酬劳，不是退休金；何况退休后的休闲养生或其他收益机会，也是要考虑的。

虎扑篮球：延迟退休的话题，云里雾里已持续不少日子，至今没有定论。各种方案、各种说法，次第出笼，似乎都在试探民情社意。其实不管是不是由于养老金缺口，还是应对老龄化社会，老百姓是心知肚明的。虽然目前有关部门还在做社会调查，然而显而易见的事实是，对于占量绝大多数的体力劳动者来说，定然不希望延迟退休，因为体力上吃不消，“拿命换钱”的“资本”都没有了。恰恰是公务员群体，或者正在研究这些五花八门方案的教授专家们，倒是希望延迟退休的。

搞延迟退休方案的实质，仍然是让普通老百姓为养老金缺口和老龄化社会负责。甚至让临时工缴纳养老金的做法，就是“劫贫济富”“抢掠弱者”。那些闭门造车提供五花八门方案的教授专家们，可能也很为难。拿政府的钱，按政府的意图做方案，既得利益者不能受到损失，那么无论如何也做不出符合老百姓利益的方案。其实老百姓是愿意同甘共苦、共渡时艰的，期望既得利益者重温理想，复习誓言，拿出实际行动来实践诺言，和老百姓同甘共苦、共渡时艰，让多元养老制度彻底“并轨”，不要寻找任何借口，不要企图一拖再拖。?