网友为重患募捐何来“不公平”？

最近，安徽省宁国市的多名网友了解到3户困难病人无钱治病，便准备为其募捐。岂料，募捐日期临近时，网友却被当地民政局约谈，并叫停了此次募捐活动。（10月29日，人民网）

网友自发为三名身患尿毒症、白血病的贫困患者募捐，本是一件令人感动、值得鼓励的好事。宁国市民政局为何要横插一杠叫停呢？据民政局负责人解释，“宁国市有2000多人需要救助，这次的募捐活动只是为3个人募捐，这样做对其他人并不公平。”

这样的解释听来牵强，安徽省社会科学院教授王开玉认为，“选择救助谁，这是网友自己的筛选与选择，毕竟他们是自发的善举，并不承担救助全部困难群体的责任。”宁国市民政局的“不公平”一说显然站不住脚。

既然站不住脚，那么，民政局叫停募捐的真正原因在哪呢？其负责人提出的“爱心人士捐款可以到当地的慈善协会去”的建议似乎让人恍然大悟：网友们的募捐对象接纳了爱心人士的捐款，很明显是抢了当地慈善协会的“生意”，对他们造成了“不公平”。

可能这样的猜测有点阴暗。但我们试想一下，如果网友募捐被叫停之后，捐款如民政局所愿进入了慈善协会，还会被用于那三名等着救命钱的贫困患者吗？这个谁也说不准。听闻募捐被取消，三名患者“觉得很遗憾、很失望”，只能“指望着卖房来看病”了。民政局为了所谓的公平，却让三名即将得到救助的重病患者又跌入了绝境，此非善举。

再者，捐款进入慈善协会，虽然能得到更加规范的使用。但按照《基金会管理条例》，慈善协会是可以从中提取10%作为管理费的，恐怕这也是解释慈善协会介入叫停行动的原因。而网友的此次募捐，都是自发自愿的。他们通过政府开具证明，确保受捐助人的真实性，还计划通过邀请市民监督、网上公布捐助明细来保证公开透明，这样，便可保证募捐到的捐款一分不少地及时送到病人手中。两厢对比，网友的募捐似乎更能让民众感到可靠和放心，难怪民政局的做法要受质疑。

正如王开玉教授所说，“如果民政部门觉得这次募捐有不规范的地方，可以去监督、规范它，而并不是简单随意的叫停它。”爱心募捐的举动需要鼓励和倡导，以“不公平”之名进行制止，既伤害了民众的捐款热情，又延误了受捐助者及时得到救助，更让民政局有为慈善协会垄断捐款之嫌，实在是一举多失。