“48元养老金”具警示意义

?连续缴交23年保费，到退休时每月能领多少养老保险金？老赵说，当年他拿出工资的五分之一来投保，原本对个人养老保险金寄予厚望，没想到等了23年，如今却只等来“48”元，只能买三斤多的猪肉。“物价飞涨养老金怎能不涨？”为此，老赵将保险公司告上法庭。近日，思明区法院针对这起养老纠纷案作出一审判决。(11月3日《海峡导报》)　　　　

48元让养老助力成为泡影。与“连续缴23年保费”一挂钩，感觉这落差太大了。但很遗憾，有合同为证，老赵败诉了。这不是一个人的失落，甚至不是老赵这代人的失算，类似的悲哀恐怕还在持续。笔者以为，48元养老金具有典型的标本意义，无论是市民个体还是相关部门，都应该从中得到相关启示。

法院判决当然有其客观依据，要求养老金与市场合拍的诉求要想得到满足比较困难。老赵的委屈在于缴社保初期，10元钱是不小的数目，据说占据收入的五分之一，这么一投资，是亏得一塌糊涂的亏本生意。当时个体想到缴养老保险，其实是很有前瞻性的，但不以物价上涨因素作调整的保险留下要命的漏洞，很可能无从体现老有所依、老有所养的宗旨。

相比当年，现在保险公司这样那样的保险更是层出不穷。听介绍，看广告，反正要多合算有多合算，要多保险有多保险，各种宣传手法和设计能力，超过老赵买保险的时代何止一个档次！可是，光鲜亮丽的传单上或许就藏着什么坑，一不留神陷进去了连讨个说法的地方都没有。

笔者以为，各种保险涉及民生大事，部门应该加强监管与规范，完善合同细节，让民众投保之前对各种风险、变数有充分的知情权。让保险金更保险些。切莫任由保险公司说得天花乱坠，放大“好处”，淡化风险。