13日下午,香格里拉县政府召开通报会称,独克宗古城大火系客栈经营者唐某用电不慎导致窗帘起火引发。然而4个小时后,迪庆州宣传部门召开紧急新闻发布会,公安局副局长称原因仍在调查中,否认了县政府的说法。(1月14日《京华时报》) 时隔两天,香格里拉县政府就通报了古城火灾发生的原因,还算及时。不过,与其他许多火灾不同的是,香格里拉古城大火原因出现两种声音,两种说法,州与县的说法互相“掐架”、“顶牛”,这则很少见到。一个说是客栈经营者唐某用电不慎导致窗帘起火引发的,一个说古城起火原因仍在调查中,认为香格里拉县政府的结论下得太早,这就让人无所适从了。 一次火灾两种说法,不可能都是真的,至少其中一个有假。因此,要查清火灾真相就必须打假,让说假的一方现出原形。如果是香格里拉县政府在说假,将火灾原因推给客栈经营者唐某,而实际火灾原因却与监管缺位有直接关联,那么这是在转移视线,有意抽逃责任,对其就要加重问责,让说假者付出代价。 当然,火灾说法出现“掐架”,还要客观看待。既要对先入为主提出质疑,也不能对后发制人盲目相信,认为先入为主就是错的,后发制人就是对的。由于都存在利害关系,后者也存在虚晃一枪的可能,事实真相有待观察。 火灾原因说法“掐架”,虽然难得一见,但对其他事故调查则有启示意义。假如发现事故原因存疑都来进行质疑,都来“掐架”挑毛病,这至少有利于打假,向真相逼近,不让真正的责任人逃之夭夭。 |
相关阅读:
- [ 01-15]浙江温岭一工厂发生火灾已造成16人遇难
- [ 01-15]调查“打架”不应影响反思火灾
- [ 01-15]火灾调查没有“一团和气”值得称道
- [ 01-15]浙江温岭火灾死者身份正在核实 将及时公布名单
- [ 01-15]浙江温岭鞋厂大火16死5伤 官方称火灾原因尚不明
- [ 01-14]浙江温岭火灾已致16人遇难5人受伤
- [ 01-14]浙江温岭市大东鞋业火灾 16人死亡20多人被困
- [ 01-14]浙江温岭一工厂发生火灾已造成16人死亡
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
心情版
相关评论