余额宝别把“不会取缔”解读成松绑

作为目前互联网金融的热门产品，对于余额宝们的监管问题成为本届两会热点问题之一。在昨天的两会上，一天时间内，中国人民银行行长周小川、副行长潘功胜和易纲三位全国政协委员就被记者追问四次，均表示鼓励互联网金融，不会取缔余额宝，并将加强监管。（3月5日 《新京报》）

在全国两会上，不乏对余额宝这样的网络金融产品的追问。其由头源自于央视评论员钮文新的“吸血鬼”之论，这是对号称超过全国股民数量的余额宝用户的承受度考验。“吸血”与否或没人搭理，但如果因为风向标的微妙变化而致其“钱途未卜”，那存在账户里的真金白银，可真要把用户们搅得百爪挠心了。

不仅是余额宝，像百度百赚、网易现金宝之类的产品也有相同的述求。它们或许没有“求求你表扬我”的虚荣心，但是，新生事物的未来往往存在着不确定性。而在两会现场，央行行长周小川的一句“对于余额宝等金融产品肯定不会取缔”，给业界人士吃了颗定心丸。这样的定论对于老百姓也许无关痛痒，但对于马云们来说，其释怀的痛快或不是我们所能感受的了。

仔细想想，在现阶段鼓励创新和发展的宏观背景下，类似余额宝这样的“优等生”，根本就无需担心出身问题，“取缔与否”也不该成为所谓的达摩克利斯之剑。它所面临的质疑，大都出自于传统金融领域。在我们看来，应该是金融界对于新贵的本能抵触。或许钮文新的声音把这样的情绪释放了出来。而从市场规律来看，有这样成长的烦恼，怕也是种正常的发育过程吧。

在这次两会上，浮现出不少虎扑篮球：余额宝们的权威发声。除了周小川，还有央行副行长潘功胜、易纲等人。“要支持和容忍余额宝等金融产品的创新行为”让我们读出了相关产品的春天。不过，周小川的“过去没有严密的监管政策，未来有些政策会更完善一些”则更有现实意义。

放开市场这只“看不见的手”，用好政府这只“看得见的手”——李克强总理的这句话生动地阐明了市场和政府间的关系。余额宝们应该是赶上了最好的时代。但不能忘记的是，加大对于监管监督的力度。为了不让它们信马由缰，“马刺”般的监管就当然有必要。有意思的是，阿里巴巴的高管陈亮则称，自余额宝至诞生之日起，就已接收了43次的监管，平均6天1次。其言下之意，“这样的密度应该够意思吧？！”

然而，监管却不存在公说婆说的两面性。为了广大用户的利益着想，它只能以黑衣法官的形式存在。就目前来看，网络金融产品还是存在着监管空白和风险提示弱等问题。广大用户跟风似地存钱养“宝宝”，大都抱着稳赚不赔的心态，这就很能说明问题。

加强相关监管，怕是能给不少人下一记棒喝。监管者这只“看得见的手”将实行它的权力，履行自己应有之义务。毕竟，真金白银也需要更多的安全感。从个人的利益基点出发，我们还是抱着期盼的心情，去倾听两会更多的好声音吧。