“弃婴岛”可暂停但不可被“遗弃”

３月１６下午，广州“婴儿安全岛”暂停试点。看到这样的消息，让人很难平静。

广州“弃婴岛”暂停，网上有人指责相关部门事前对困难估计不足，称暂停试点是懒政。其实言之偏颇，之所以暂停，主要还是因为接收弃婴的人数超过福利院的负荷，不得已而为之。

对于这件事，我们还可以换一个角度看，既然是试点，就要宽容它可能出现的问题，吸取教训，总结经验，在探索和实践中不断完善。

目前全国正在运行或即将开放“弃婴岛”的省区市超过２０个，广州遇到的问题为其它“弃婴岛”提了个醒，好事办好还需要各方的智慧和努力。

也有人在为“弃婴岛”暂停叫好，认为设立此类机构有变相鼓励弃婴之嫌。撇开“弃婴岛”在法理上的争议，站在被遗弃婴儿的角度看，能够“上岛”比被丢在福利院门口要好得多。从某种意义上说，“弃婴岛”在为生命兜底。

重申一点，支持设立“弃婴岛”，并不意味着认同弃婴行为。不管从道德还是法律上，这种行为都应该被禁止。但在弃婴现象无法杜绝的当下，设立“弃婴岛”未免不是我们能做的一个次优选择。

我们改变不了遗弃这一非法行为，只能改变遗弃后的结果。送到“弃婴岛”的孩子，存活率大大提高，就是此举最大的意义。

在做好“治标”的同时，相关部门更应该探寻弃婴背后的深层原因，从源头杜绝弃婴现象的出现。弃婴大都是残病婴儿，加强婚前检查、做好出生缺陷预防等，无疑是提高生育质量和水平的有效途径。同时，针对有身患重病或是残疾婴儿的家庭，需要建立有效的救助机制。

但愿有一天，“弃婴岛”因为接收不到一个弃婴而关门，这是我们最想看到的场景。（作者系新华社记者）