“短命”居民楼背后还有多少“楼歪歪”

时隔一年多，地处东海之滨的港口城市浙江宁波再次发生居民楼倒塌事故。“如果事故是发生在晚上，或者第二天（指4月5日），后果将不堪设想。”家住浙江省奉化市锦屏街道居敬小区的余老伯（化名）心有余悸——就在4月4日上午9时前后，他家所在的29幢住宅楼西侧房子发生坍塌。（4月8日《每日经济新闻》）

近几年，“楼歪歪”现象在全国各个城市常常出现。而且，“楼脆脆”“楼裂裂”“楼倒倒”也已不再稀奇。可以说，宁波居民楼“短命”事件，只是大量居民楼质量瑕疵的一个缩影。在其背后，究竟还有多少“楼歪歪”潜藏在各个城市之中，这令人揪心。

根据纸面上的规定，大部分居民楼都该保证70年的建筑质量。也就是说，按照设计规划，以及后期的施工来判断，70年内应该不能出现诸如“楼歪歪”之类的现象。但是，现实却并非如此。很多居民楼建成20年至30年后，在本来处于“壮年”的黄金时间里，却频频出现“短命”现象。相较于其他建筑工程而言，居民楼的质量更容易威胁公众的生命安全，应该予以高度重视。

从根本上来说，在城市化进城中，出现“大跃进”式的发展思维，这是问题的关键。城建“大跃进”中，很多居民楼的修建，来不及严格遵循相关规定。监管制度的漏洞和空白，也导致了居民楼的建筑质量存在瑕疵。不管是保障房还是商品房，都曾瞬间变为危房过。如果对于质量的把关不能形成刚性约束和监管，居民楼“短命”的现象就会成为公众脑海中挥之不去的梦靥。

当前，从表面上看，虽然建筑质量的监管部门众多，监管环节繁复，然而，我们却还处在“纸上谈兵”的阶段，还没能完全把质量关从纸面规定投射到实践进程中。监管部门没有发挥出监督制约作用，所以，建筑轻易进入“质量报复周期”，城市化后的各种质量“后遗症”已开始显现。

面对居民楼“短命”现象，我们不能坐等观之，有必要采取相关的措施予以治理和预防。笔者认为，一方面，我们该对各城市内的居民楼质量进行全面“体检”，并增加普查的频率和力度，对于居民楼质量方面的漏洞和瑕疵进行合理防治。另一方面，我们需强化监督，形成无缝隙的监督检查制度，对于居民楼质量的安全进行严格把关，加大问责惩罚力度，不给存在质量瑕疵的民用建筑留下生存的空间。

奉化居民楼“短命”，让“楼歪歪”再次被推上舆论的风口浪尖。但与此同时，我们更要警惕舆论的“烂尾现象”，更不能忘却城市伤疤的痛楚。唯有以此为鉴，合理安排部署，做好预防和治理，才能防止“楼歪歪”悲剧再次上演。