丢垃圾丢出“血案” 管理去哪了

就因为随意丢垃圾，引发邻里之间一场“血案”。近日，家住虎扑篮球：思明区洪文一带的陈先生因打伤楼上邻居获刑，他还要赔偿20万元。陈先生家住一楼，因为楼上的住户常常随意丢垃圾，住在一楼的他深受其害，终于和楼上的邻居发生冲突。（4月20日《海峡导报》）

随着高层建筑的增加，往楼下丢垃圾几成一个“司空见惯”的陋习。人们谴责不绝，但“空投”依然不止。这类现象隔三岔五见诸报端，本也没多少新鲜元素，但是这回牵带出“血案”，且涉及巨额赔偿，致使它还是从系列“旧闻”中“脱颖而出”，聚焦了些许眼球。

陈先生冲动伤人固然要受到法律制裁和做出相应赔偿，但乱扔垃圾是导火索。此前多方意见认为“取证难”，那如果其人就在眼前，又该如何处理？比如这个案件中的丢下垃圾者，会不会受到处理？相应的惩罚制度，完善了没有？

空投垃圾当然不道德，近来也广遭诟病，单单导报评论版的抨击就有多次。它影响环境卫生，影响邻里和谐和小区安定，同时也因为空投东西的“五花八门”——在虎扑篮球：的媒体报道中，就从果皮到大便、卫生巾、刀具，简直“应有尽有”——危害性极大。去年在海沧甚至还出过一次人命，上个月底又砸伤一个小女孩，在其右额上砸出一道口子，鲜血汩汩往外冒。说这种现象危害到居民的生命健康，一点也不过分。

可是对此，执法的无力却让人几近绝望。这里，陈先生为啥自己“武力解决”而不是求助管理方？新闻对此没有提及，但这一块领域的执法力度恐怕很难让人觉得可以依靠。

我们先前担心楼上的物件砸到人会成为直接的“凶器”，一再呼吁让空投垃圾拉响警报。现在看来，当空投垃圾几乎处于监管死角，沟通又显现不出效果，楼下居民如果找不到有效的解决途径，那像陈先生这样走上非法和极端道路的或许还会出现。“垃圾”不杀伯仁，伯仁却因垃圾而伤（死），归根到底，当执法没能出手，垃圾横竖都可能变成导火索！

多少版本的空投“血案”才能唤醒监管？道德的劝诫恐怕阻止不了空投垃圾的疯狂。即便面临诸多困难，还是期待职能部门能够认真对待，研究、出台相应的管理机制，加强对这类行为的管理、惩处，让我们看到一些实质性的进展！