老式居民楼炸塌留下的疑问何解？

据媒体报道，5月4日凌晨5时许，上海市虹口区新港路240弄12号一老式居民楼发生倒塌。经初步调查，是两栋砖木结构居民楼发生倒塌，系由液化气钢瓶爆炸引发，事故原因可能与燃气使用不当有关。

居民楼倒塌，很容易让人联想到前不久浙江省奉化市居民住宅楼坍塌一事，但二者还是有所不同：上海倒塌的居民楼不是钢筋混凝土结构，而是砖木结构，属于老式居民楼，从图片中看到楼房被炸塌的惨状，更让人后怕。另外，即使是老式居民楼，被一罐液化气炸塌也并不多见，是液化气威力太强还是楼太烂？

有上海网友跟贴说，虹口区新港路属上海最大的棚户区虹镇老街，此处还有私人搭建的房屋，错综复杂，是历时十多年在旧区改造的瑞虹新城的项目，这也是尚未改造的棚户区区域依然在用液化气而不是管道天然气的根本原因。笔者不知道这位网友所说的是不是事实，但从其简单描述中，老式居民楼没有得到改造似乎可信。那么，上海还有多少这样弱不禁风的老式居民楼？如此居住条件安全如何保障？

其实，类似问题不光上海有，各个城市都存在，大同小异。而解决问题的办法也大都是些权宜之计，不外乎组织开展老楼危楼安全排查工作，并对老楼危楼进行维修。从长远看，老楼危楼施救，必须走搬迁改造的路子。但这类老楼情况复杂，搬迁改造涉及置换房屋和补偿问题，牵扯到多个家庭的切身利益，如何让各方满意是颇费周章的事。在处理此类问题时，几乎没有通用的方案，必须因地制宜，挨家挨户地反复协商沟通，耐心和细致做群众的工作，回应他们的诉求。

这就给有关方面提出一个重要的课题：老式居民楼搬迁改造工作难做，需要付出代价；不搬迁改造又存在安全隐患，一旦发生事故仍然需要付出代价。这的确是个两难的问题，也是不得不解决的问题，既有极大的复杂性，又有相当的紧迫性。各有关责任部门和单位要有共担风险、共克难题、共度难关的担当意识，以更加细致和审慎的态度，为居住在老楼危楼里的人们筑起安全“防护网”。