打人考生之父是谁其实并不重要

6月8日上午，辽宁阜新一开宝马轿车参加高考的男性考生考场作弊被抓，为泄愤从背后飞脚将监考老师踹飞并连补几脚。据知情人士介绍，这个打人的考生姓李，是县高中3年10班的应届高考考生，其父亲是煤老板。（6月11日《大河报》）

说实话，学生考试作弊、殴打老师的行为虽然恶劣，但对于“见多识广”的网友来说，似乎难以引起过多的关注。但一句“你知道我爸是谁啊”的经典句式，却使他们兴致盎然。于是，有网友纷纷建议，“搜搜他爸爸是谁”，甚至猜测，他爸爸“不是贪官，就是行贿贪官”。

对网友的建议和激愤之言，笔者不难理解。但说这位考生开着宝马轿车去考试，即可知其非富即贵。况且，有知情人透露，其父是煤老板，当属富裕阶层无疑。现实中，一些“官二代”“富二代”在权力、金钱的庇护下，受到这样那样的“关照”，甚至在犯事后依然能逍遥快活的案例，屡见不鲜。所以，网友之所以“关心”李某的爸爸，一方面是激愤于李某的飞扬跋扈，另一方面，则更是担心其父可能会利用金钱、关系为其开脱。说白了，“人肉搜索”其实就是担忧富人阶层利用金钱践踏公平正义。

可是，对公平正义无论怎样渴求，也决不可随意“人肉”。一直以来，“人肉搜索”就伴随着网络暴力。当被搜索对象的个人隐私被曝光之后，当事人不仅要面对网络舆论的口诛笔伐，还要承受现实生活中的人身伤害。并且，“人肉搜索”还可能侵犯当事人的隐私权、名誉权，违反法律和网络道德。因此，无论是谁都不能打着“正义”的旗号，逾越法律与道德的底线。

更应当令我们警惕的是，“人肉搜索”有可能演变成“舆论审判”，进而影响司法的公正判决。作为网络民意主体的网民，通常是基于朴素的正义观“跟着感觉走”，单凭个人好恶来对某些事件作简单的判断。所以，某些事件的主人公一旦被坐实“官二代”“富二代”的名号，舆论大多会对其进行一边倒的“道德批判”，进而以“人民的名义”、“群众的呼声”来影响事件的发展。我们熟知的药家鑫案、张金柱案，“舆论审判”都在其中推波助澜，它让司法的公正性和权威性更岌岌可危。这样一来，看似是为公平正义“替天行道”，实际上，却让正义与公平愈加受损。

要想获取公正，就得学会运用公正的方式。我们不能因为对富人言行过敏和对司法信心不足，就对凡事都进行“人肉搜索”，忽视和践踏当事人的合法权益。就李某作弊、殴打老师事件而言，其违法违规行为，自有法律法规来判处和解决。我们只要关注对其的处理，是否符合“人人平等”的原则就足够了。至于他爸爸是谁，曝光与否，其实真没那么重要。