花钱“捞人”被骗，坏事还是好事？

【花钱“捞人”被骗，对社会来说不失为一件好事。这类案例让人们看到，社会的进步、法治的昌明和世道人心的正向变化，都可以在花钱“捞人”越来越难甚至变得绝无可能的过程中，找到清晰的印记。】

张某被安徽省纪委以协助调查为名带走，三个多月一直没有消息，其妻王女士想找关系“捞人”，被一名自称“能摆平纪委”的男子骗走1460万元。最近，北京市高级人民法院对一起诈骗案作出终审判决，判处北京某公司法定代表人任鹏宇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

涉嫌违纪违法人员被纪检、公安、司法机关带走，其家人、亲朋四处找关系托人“捞人”，结果被骗去不菲的钱财，这样的故事说起来并不新鲜。新华社的报道说，相比王女士被骗案件本身，引发外界更多疑惑的是，这位张某何许人也？王女士一千多万元的巨额资金从哪里来？张某的身份和其妻王女士的巨额资金的来源，对于人们了解此案详情是很有必要的，但与王女士托人“捞人”被骗没有必然的联系。人们可能更关心也更疑惑的是：王女士为什么愿意相信骗子的承诺，相信通过花钱一定能摆平纪委，成功把丈夫“捞”出来？

对于这个问题，最常见且看似最“合理”的解释是，长期以来，通过找关系、花钱从纪检、公安、司法机关“捞人”，一直不乏成功的先例，这些先例让人们相信，只要找到了足够硬、足够管用的关系，只要花得起大价钱并把钱花对了地方，就没有“捞”不出来的人。所以，一旦有家人或亲朋出事“进去”了，很多人第一时间想到的就是赶紧找关系“捞人”，同时千方百计筹集钱款，有的家境不富裕的人，甚至为此砸锅卖铁也在所不惜。

有人还举出堪称经典的案例，如安徽省原副省长王怀忠，当年在被中纪委调查期间，托一名声称能找到中纪委核心人物的中间人去为自己“活动”，结果被骗去200多万元；又如2007年12月，原铁道部政治部主任何洪达因涉嫌严重违纪被有关部门带走调查，时任铁道部长刘志军授意山西女商人丁书苗“捞一捞何洪达”，随后丁书苗出资4400万元找人“捞人”，结果陷入一场骗局……言下之意，王怀忠、刘志军这样的高官显然不是傻子，他们都愿意花钱“捞人”，那么，普通人愿意相信花钱“捞人”潜规则之真实存在，需要“捞人”时四处凑钱交予中间人去“活动”，就是再自然不过了。

以中国之大，花钱“捞人”成功之事或许有过，然而，这种成功案例到底有多少，却从未有精确的统计，实际上也不可能有精确的统计。因为从逻辑和常理看，即便有极少数“捞人”成功的案例，当事人也不会主动告知于人，更不会将成功“经验”到处张扬。相反，无论是社会上的道听途说，还是见诸新闻媒体的报道，人们见得更多的其实是花钱“捞人”失败的案例——从当年王怀忠花钱托人为自己“活动”、刘志军让丁书苗出钱托人“捞”何洪达，到现在安徽人王女士托人从纪委“捞”丈夫，都以上当受骗告终。更大的可能是，所谓花钱“捞人”的潜规则、秘密通道或成功的案例，绝大多数都是骗子们精心编造的故事，用以骗取病急乱投医者的信任，自己好从中骗取钱财，如此而已。

进一步推论，骗取王怀忠、丁书苗、王女士钱财的那些骗子，或许他们也做过一些实际的努力，试图通过“活动”、“捞人”帮当事人办成事情，这样可以取得更多病急乱投医者的信任，把“捞人”挣钱的生意越做越大。即便骗子们做过这样的努力，铁的事实也一再证明，在反腐力度不断加大、法制日渐完善的今天，花钱托人从纪检、公安、司法机关“捞人”，现在已是难度越来越大、可能性越来越小的操作，甚至可以认定为绝无可能、断无此事。

花钱“捞人”被骗，对被骗者而言当然是“坏事”，对社会来说不失为一件好事。这类案例被公开披露出来，给所有人上了一堂生动的法制教育课，它让人们真切地看到，社会的进步、法治的昌明和世道人心的正向变化，都可以在花钱“捞人”越来越难甚至变得绝无可能的过程中，找到清晰的印记。

本报评论员 潘洪其