小区安全岂是打出来的？

今年刚被北大录取的小黄倒在自己住的小区—龙海三远龙江一号。就在几分钟前，两名身穿便衣的保安怀疑他是小区里的偷车贼，一路盘问，把他打倒在地。（8月13日《海峡都市报》）

眨眼一看，业主被保安误打似乎是一场美丽的误会：一方面保安抓贼心切，对方又是拒绝开门，又是在遭遇盘问后硬闯，还穿着类似于窃贼的短裤，这一切似乎都让保安的质疑顺理成章；另一方面，小黄面对手持棍棒的彪悍男子，自然不可能引狼入室，溜之大吉更是出于本能的反应。

但是，细想之后不难发现，我们并不能将之简单地看成是擦枪走火误会一场。从法理而言，小区保安虽负有维护小区、业主财产安全的义务，但这并不代表其有行政执法权，充其量也只能拥有普通公民发现犯罪后的扭送权。然而，在现场没有发现有犯罪痕迹、没有抓住现行、没有充分证据的情况下，即便公安也不能肆意扭送。

进而言之，即便是侦查机关，只要犯罪嫌疑人未使用暴力或者以暴力相威胁，侦查人员也不能采取殴打的暴力方式。可见，一个非执法人员在没有相应证据的情况下，对一名普通公民贸然使用暴力，于主体、于程序、于情于理于法都找不到任何的依据。这种打出来的小区安全显然不值提倡，更不能用“抓贼心切”的理由来进行搪塞。

当然，就小黄来说，他的警惕性值得肯定，但是个人保护的意识及能力显然还值得提高。其一，无论面对暴力分子还是保安，都不能使用刺激对方的方式，这样只会增加对方的对抗情绪，甚至激怒对方，逼其使用暴力；其二，在面对现实威胁时，当事人不妨多使用一些借口、理由搪塞敷衍，或者通过疑问、反问的方式判断对方的真实身份，试探对方的真实意图，从而进行安全预判；其三，在难以逃脱的情况下，如果自己没有足够的能力进行武力对抗，就不要贸然挑战对方的掌控空间，即不能采取硬闯的方式，而应想办法借机逃脱。

话说回来，靠打，显然造不出小区的安全。社区安全更多的还是要依赖于建立安保力量与居民的良性互动，要依赖于建立巡逻机制、完善区域内的监控体系，从而通力打造和谐、安全的小区。