“啃老”求解不宜强打“啃老”者的屁股

杭州市法制办拟定的《杭州市老年人权益保障规定（草案）》第二次征求意见稿已经开始面向社会征求意见。这部法规在保护老年人权益方面作出了多项规定，其中包括禁止有独立生活能力的子女“啃老”，对于虐待老人的养老机构最高可罚款3万元。（8月24日《京华时报》）

国内老龄化日益加快，保护老年人的合法权益，正在成为社会发展的趋势。杭州拟禁止有独立生活能力的子女“啃老”，连同先前一些地方出台的“常回家看看”等法规，均是这个趋势的产物，其初衷是好的。

不过，对“啃老”是否需要立法禁止，值得商榷。应当说，目前，“啃老”者除了少数人要以此占父母的便宜外，绝大多数子女对父母都是孝顺的，如果不是因为出于经济能力上的无奈，谁愿意背负着“啃老”的名声？这些年轻人经济收入较低，养家糊口确实艰难；他们的父母心疼子女，又有拉一把的经济能力。因而，对“啃老”问题应区别对待，不宜笼而统之，一根子打死。

在依法治国的当下，道德建设的底线只有被严重挑战，才需要法律来“兜底”。可既然现实中的“啃老”还未严重挑战道德的底线，从法律层面考虑立法是否急了些？

假若禁止子女“啃老”的立法通过并执行，可能会伤害那些因经济上的无奈而“啃老”的子女，会把他们推上“不孝”的审判庭，更会伤害他们与父母之间的情感，他们是否臣服？其父母是否愿意？不言而喻，立法禁“啃老”，不仅有师出无名之嫌，更在执行上缺乏操作性。

法规若难以执行，将影响法规的尊严。这些问题，相关部门是否想过？因此，笔者认为，避免子女“啃老”的现实途径在于，提高年轻人的就业水平和收入水平，提高对年轻人的社会保障水平。如是，年轻人们不仅不“啃老”，反而会主动帮扶收入水平不高的父母，问题，不就迎刃而解了吗。