法治中国，需要律师“死磕”而非做掮客

律师是法治中国建设中的一个重要群体，律师队伍建设应引起我们的重视。最近听到两种类型的律师：一是刚刚看到一些媒体揭示的掮客型的律师，二是前不久热闹的死磕型律师。在同样一片天空下，究竟出现如此差别大的律师从业现象，让笔者看到法治中国建设之难，以及问题之所在：同是律师，怎么差别就这么大呢？

对于律师死磕现象，笔者曾提出，它的出现说明了，我们目前法治还不完善，需要通过完善法治机制逐步使律师不需要死磕就可以获得正义，同时，我们也应当允许律师死磕，在某种意义上，律师死磕促进了法治建设。而掮客律师现象则相反，它对法治建设不仅没有一点帮助，而且还起到破坏作用，特别是，这些所谓的法律人破坏法治的行为，相比普通的公民破坏法治的行为，影响更为恶劣，它彻底抽掉了法治的精神和灵魂，使人们不再相信法治。

不幸的是，掮客律师在现实生活中还真为数不少，更可怕的是，的确有许多人相信他们的存在。一些法官背后豢养着一批律师，这些律师则靠法官吃饭，他们已形成一个特殊的不仅仅是经济利益的链条：许多人打官司一般都愿意找当地的律师，原因就是律师与法官熟悉，案子好办；法官要做到案结事了，息事宁人，也需要律师从中帮助，最后损害的往往是当事人的利益和法律的尊严。

那么，律师真有那么大的能量吗？其实未必，或者说，掮客律师的能量空间是有限的。笔者就曾遇到过一个二审案件。当事人直言，一审时曾通过律师找法官洗过脚了，但没想到还是输了官司。我告诉他，你可能仅仅是请法官洗了脚，而对方有可能不仅找法官洗了脚，还可能洗了手。这个案子好在通过二审撤销了原判。有些律师其实没有太多的本领，很多案件本身是小事一桩，可自吹与法官熟悉，硬是让当事人出钱送礼，增加当事人的诉讼成本。也有律师在一些刑事案件中让不明白的当事人出钱去“捞人”，当办不成时，就说另一方关系更硬，当事人的钱就白花了，这实为一种诈骗行为。

掮客律师现象的出现根子还是在于我们传统的关系意识。人们法律意识淡漠，关系意识却强烈，认为律师与法官的关系好，就可以解决问题。还有一个重要的原因就是，相关制度建设不到位，应当有一个严格的制度建设，切断法官与律师在法庭外的联系，使他们成为互相监督的对象，让老百姓相信律师做不了掮客，从而就可以逐步消除了掮客现象存在的土壤。应该说，这方面的法律并不是没有，而是司法者自身守法和执法是否严格的问题。

对于律师，要成为法治中国建设的正面的生力军，就应当学会死磕，而不是去做掮客。

夏正林（华南理工大学法学院教授、副院长）