消费“王全安嫖娼” 围观者也有原罪

有一个人刘翔一定要感激，他就是王全安。幸亏王全安抢了头条，体育巨星刘翔才没有无限地滑入“花边大王”的禁地，“翔嫂”葛天及其家人才没有无限地被“人肉”。嫖娼肯定错了，犯错的人总要为自己的错误埋单，可那些围观者却不会停止关注。

今天，在百度上搜索“王全安”，首页会出现“王全安嫖娼，你想对张雨绮说”的互动游戏，分分钟弹出网友的即兴发言，其中不乏各种荤段子。笔者想问，王全安嫖娼，网友干嘛抓非住张雨绮不放？为什么网友要把意淫投射到张雨绮身上？

今日，有知名门户网站爆出王全安现场被抓视频、卖淫女及嫖资图片，还涉及曝光嫖娼细节：“王是通过手机招嫖信息联系到了吕某某，当晚六时许，二人在王某某的工作室，进行卖淫嫖娼活动，后王某某付给吕某某800元嫖资。”如果是拍电影的话，这多少有些“少儿不宜”之嫌。媒体就能以挖掘新闻为名“展出”诸如此类的东西？这些嫖娼细节被曝了光，有没有孩子想入非非甚至按图索骥？殊不知，教育威慑也可能是暗示模仿。

舆论沸腾之时，0网络大V也没闲着。富二代王思聪第一时间在微博上写到，导演不利用职权去潜规则小演员，而冒着事业和婚姻的破碎的危险去嫖娼……多傻啊。为此，他还成了热门新闻人物。然而，我们忘了，王思聪的话并不见得比王全安的行为更加高明。

评论员谢伟锋说：“对于嫖娼，需要动用这样的火力全开吗？需要用显微镜来放大过程的光怪陆离吗？需要用哈哈镜来‘恶心王全安，成全你我他’吗？挑逗、玩味、暗示，这样的‘槽点’，实则害人不浅。”照我看，基督教认为，人犯错是因为原罪，消费王全安嫖娼事件的人，意淫张雨绮的人，玩弄挑逗、玩味、暗示各种“槽点”的人，与王全安一样，身上也背负原罪。

围观者“有罪”，罪在不能因为你是围观者，就可以混淆视听。比如，王思聪的“多傻论”，难道王全安就应该转而潜规则小演员？围观者“有罪”，罪在不能因为你是围观者，就可以堂皇地牵扯无辜者而不自责。难道张雨绮、余男、蒋雯丽在这件事上不无辜？围观者“有罪”，罪在不能因为你是围观者，就可以向公众微观展示招嫖现场，难道你不自知你自己的孩子也需要纯净的媒体环境？

不管是犯错者，还是旁观者，我们都有原罪。犯错者对同为原罪者的围观者而言，最大的价值是让他们“警示”、“自省”，而不是为他们提供“嘲讽、“意淫”的对象。