“家暴禁令”不是婚姻“避风港”

她是一个坐在宝马车里哭的女人。一方面，老公对她很好，送宝马车送保时捷，给了她很多钱；另一方面，老公对她很凶，短短数月三次家暴，狂砸宝马车还打伤她。还好，现在“宝马女”有了一道“护身符”，因为，她拿到了虎扑篮球：市第一份“家暴禁止令”。（9月25日《海峡导报》）

通过“家暴禁止令”，法院可以裁定责令婚姻家庭当事人“作出”或者“禁止作出”一定行为，这是去年1月1日新民事诉讼法实施后，法律对家庭人身安全保护令的明确“发声”。

生活中，婚姻家庭矛盾居高不下，大量纠纷尤其离婚案件涌入法院，但“家暴禁令”在司法实践中鲜有运用，让法律的威慑力打了折扣。

“家暴禁令”遭受“冷遇”，一则因为传统的“家丑不可外扬”思想，让遭受家暴的弱势家庭成员，尤其遭遇丈夫家暴的女方羞于启齿，在默默地隐忍中苦度时光。下定决心申请禁令的女性，往往已走到家庭破裂的离婚边缘；二则家暴尤其精神暴力、经济家暴等冷暴力，都是家务私隐之事，具有隐蔽性，面临高度的“取证难”，进而维权难；三则“家暴禁令”的具体执行中，谁来监督，如何执行，都是问题，缺乏可操作性。

如此，让“家暴禁令”的象征意义大于实际意义，威慑性大于执行力。法律的良好初衷并不能得到很好实施。

事实上，家庭成员的家庭责任意识，互相关爱体贴的夫妻关系，才是幸福和谐婚姻家庭关系的有力保障，才是婚姻家庭安全的“避风港”。“家暴禁令”旨在从法律制度上为和谐家庭关系保驾护航，但解决家暴的根本措施在于积极预防。立法或禁令同时，需要全社会的广泛参与，需要构建社会矛盾化解联动机制，司法调解与各级妇女维权组织、社会矛盾调解组织共同发力，需要提升全社会文化素质、道德修养，构建文明和谐的法治社会。