用冷漠的目光，肯定看不到“民警踩头”

年关将至，一则“警察打死讨薪女农民工，死亡后仍遭脚踩头发”的消息从26日开始在网络广泛流传，该消息称，当事农民工因讨薪与工地保安发生冲突，农民工被带进派出所后挨打，其中一人死亡，一人被打断4根肋骨。龙城派出所值班民警刘金润则称，网上说的“踩讨薪女工头发”是有人在误导网民。但据视频显示，民警确曾换脚踩女工头发。（12月29日 《京华时报》）

年关将至，欠薪问题又一次习惯性的成为社会的焦点。应该说，在个人素质千差万别，价值取向良莠不齐，劳资纠纷异常复杂的大背景下，出现老板因拖欠工资跑路，甚至侮辱、雇人殴打农民工的案例，都不出人意料。但由警方出手，殴打讨薪农民工，造成非正常死亡的恶性事件，却让人愤怒万分。而面对证据确凿的“脚踩头发”，民警居然狡辩，拍摄角度有问题，这样死不悔改的态度更让人难以接受。

其实，相比“有图未必有真相”的踩头铁证，能支持拍摄角度有问题的，只是民警的一个简单的逻辑---“在公众场合民警绝不可能有上述行为（殴打群众）。”一般情况下，公众也愿意相信，在大庭广众之下，民警会注意自己的身份与形象。但在特殊场合、在利益关联方有特殊需求的条件下呢？显然，这种用民警的职业操守说事的逻辑，只能是越描越黑。

2 6日，太原市公安局发布通报称，“民警处置过程中与阻拦的周某(即周秀云)有肢体冲突，涉嫌违反公安机关接处警相关规定，处置不当，发生周某非正常死亡事件。”有关方面承认处置不当的态度值得点赞。但遗憾的是，并未对“踩讨薪女工头发”、农民工非正常死亡，给予进一步的解释。诚然，讨薪女工的死亡原因，需要进一步厘清不假，但“相关部门十几天不立案的态度，也值得玩味。

事实上，用冷漠的目光，怀着敷衍的态度，肯定看不到讨薪民工的痛苦与无助，更看不到“民警踩头发”的霸道与嚣张。当然，笔者也愿意相信，上级机关不立案只是为了更好的还原真相、厘清责任，并非是在拖延、纵容，在漠视不幸逝去的生命。但对于“讨薪丧命”的家庭而言，正义迟到一分钟，仇恨就会增一分，其对社会的信任也会减一分。因此，尽快对讨薪女工非正常死亡事件立案调查，尽快严惩暴戾民警，刻不容缓。

农民工讨薪本身就是一个失衡的天平。一边是靠身体吃饭的弱势打工者。另一边却是掌握大量社会资源、生产资料的强势雇主。倘若，执法机关采用冷漠的态度（甚至“拉偏架”），那么，前不久某官员“死了人好讨薪”的雷语，真可能会一语成谶。