该如何看待“老鼠灭门案”引发的争议

“昨晚，石狮，震惊全国！一家34口灭门惨案！转疯了！”日前，福建石狮一微信公众号摆34只老鼠称石狮发生“灭门惨案”，发布者事后被拘10日。

18日，有泉州网警通过微博发帖举例，称该微信号靠抄袭和造谣起家。对此，微信号所有者的家人向记者解释，复制、粘贴网上内容主要是为了搞笑。（1月18日南都讯）

近期，这一“灭门惨案”以不同地名的版本出现在福建各地的微信平台上。毫无疑问，以这种形式发布的信息给关注者带来的不适感与耸人听闻意味，是显而易见的。无论从哪个方面来讲，它的出现决不该被鼓励。

但如果将文字内容与配图联系起来看，它无非是利用关注者的猎奇性来制造眼球效应，不过是一种放大版的“标题党”做法。是否需要警方出动来对发布者治安拘留，却值得商榷。

当地警方是以“扰乱公共秩序”的名义对发布者进行拘留。但这一消息是否真的达到了“扰乱公共秩序”的现实后果，其实是存在较大争议的。因为这一惊悚式标题配备有老鼠的图片，正常人一看便知这不过是一种恶搞式的营销手法，不大有人会对此信以为真，自然也就难以符合谣言的构成要件，“扰乱公共秩序”之说也就言过其实。有围观网友称警方“不懂幽默”正源自于此。

当然，警方对该行为进行治安处罚引发争议，其背后确实蕴含着一个需要严肃对待的命题，那就是诸如微信公众号这样的秩序管理的问题。事实上，随着公众号的普及，诸如此类明显带有营销意味但又显得有点恶俗的公众号信息，到底该以怎样的手段来尽量规避，其界限其实仍是较为模糊的。

但如果动辄依靠警方的治安处罚，显然不利于营造一种宽松的信息发布氛围。网络平台营运方自身强化监管，设置公开的信息发布规则以及诸如“黑名单”的惩戒机制，或是一种不错的选择。

相信谁也不会喜欢这种恶俗式的信息与“幽默”，尤其是当它用于营销，就更容易让人反感。但对于该现象的治理，必须要在合理合法的范围内进行。在某种程度上，适度容忍一些恶俗信息，也是整个社会为信息自由所必须要承担的代价。而公安机关在对类似行为进行“定性”时，更须严格恪守法律边界，克制哪怕出发点正义的处罚冲动，否则就容易过犹不及，造成不必要的伤害。