“治霾神策”频出是政绩思维作怪

媒体近日报道，继四川达州市环保部门官员抛出“熏腊肉致霾论”后，重庆市日前再次以环保执法的名义对“烟熏腊肉”开刀，引发舆论关注。新华社24日就此发表时评质疑，“传承了数百年的烟熏腊肉，竟要为当今日渐糟糕的空气质量负责”，并称“动辄拿厨房油烟、烟熏腊肉等群众生活中的问题来当致霾的‘替罪羊’，难免有避重就轻、敷衍塞责的嫌疑”。（1月25日《新京报》）

自霾肆无忌惮地闯入我们的生活后，各地政府开始绞尽脑汁治霾。近两三年来，各地出台了不少奇葩的“治霾神策”，除了重庆和四川达州的“禁熏腊肉”，还有河北廊坊的“禁炒菜”。这些“治霾神策”对治霾到底有多大作用，目前还没有定论，但按照专家的说法，工业污染、机动车尾气污染排在PM2.5来源的前两位，政府的治霾措施应该集中于这些方面。

“治霾神策”频出，表面上是为了治霾，实质上是政绩思维作怪。工业污染是PM2.5的罪魁祸首，政府无疑应该重点治理工业污染。如何治理工业污染，路径只有两条：一是转变能源结构，减少工业燃煤使用量，多使用清洁能源、环保能源；二是关闭高污染企业。

对于第一条路径，政府和企业确实在这么做；而对于第二条路径，不少地方政府一般都不愿做。因为关闭了高污染企业，不仅造成失业、再就业等一系列社会问题，关键是断了政府的财路，GDP上不去，官员就没有政绩。官员没有政绩，就会涉及“帽子”“位子”等问题。正是一些地方官员把“帽子”“位子”等看得太重，所以不敢也不会下定决心用整治工业污染的措施来治霾。

然而，雾霾肆虐，不治不行。为了治霾，政府不得不出台“治霾神策”。这些“治霾神策”遭到板砖，主要原因有两个：一是涉嫌拍脑汁决策，或者敷衍塞责，只是做做样子、搞搞形式，表明政府在治霾。二是老是干涉百姓的生活，“禁炒菜”治霾，听起来荒唐透顶；“禁熏腊肉”治霾，是要颠覆中国人数百年的传统呀！

雾霾必须治，但应少点“治霾神策”，多点务实举措。既然工业污染、机动车尾气污染排在PM2.5来源的前两位，那就应该对症下药，抛开一切私心杂念，真正为了空气质量好、环境的美好、群众的健康而治霾。实干兴邦、“三严三实”，说的都是一个“实”字。在治霾问题上，政府必须少点花拳绣腿，多些实实在在。