读懂法官打人事件背后的民意

或许湖北省十堰市茅箭区人民法院秦明承自己也没有意识到，他暴打医生的事情，会在网上引发铺天盖地的批判浪潮。茅箭区人民法院最新回应这一事件称，秦明承之所以打医生，系因妻子病故，情绪失控。法院正积极配合相关部门调查，并将依法、依纪公正处理。

茅箭区人民法院的通告，既交代了事件发生的原因，也表明了依法、依纪公正处理的态度。不过，发布的通告不仅没有浇灭民众的怒火，反而激起了新一轮民意反弹。“找借口”、“博同情”、“试图包庇”，质疑声此起彼伏。

这本是一起普通的治安案件，为什么会撩动公众敏感的神经，演化成了公共舆论事件？

最关键的原因，恐怕还是因为施暴者的法官身份。在公众看来，法官本是维护公平正义的代言人，知法犯法，是尤其可恶的行径。而法治公平是社会公平正义的底线，法院本应是守护公平正义的最后一道防线。法院的表态，哪怕只是给人留下一丝想象的空间，都有可能激起人们内心的焦虑，担心相关人员操控法律，恶行受到包庇，正义无法彰显。

应该说，十八届四中全会以来，依法治国理念日渐深入人心，“呼格案”等一批在全国具有重大影响的假案冤案得以昭雪，大批违法犯罪分子，特别是一些高官巨贾、社会名流，在违法犯罪之后，受到了应有的惩罚。但是也应该看到，在某些地方，依然还有个别组织和个人凌驾于法律之上，以权压法、以言代法等情况时常发生，公检法等执法机构的工作人员知法犯法的案例也时有耳闻，这在一定程度上消解了人们对法官法院坚守社会公平正义的信心。

比如，去年最高人民检察院公布的广东健力宝集团原董事长张海违法减刑一案中，司法机关、看守所、法院系统及部分律师等共24人，甘愿为金钱驱使；辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院腐败窝案，法官索贿、受贿、枉法裁判、“吃完原告吃被告”、截流执行款项……中高层几乎被掏空。

公众对于法官打人事件给予异乎寻常的关注，正是担忧类似现象再次出现。当前，人民群众物质生活条件不断改善，民主法治意识普遍增强，对于社会公平正义的追求也越来越强烈。法官打人事件背后的汹涌民意，其实只不过是上述诉求的又一次集中体现，是民众对于依法治国的殷切期待。

在过去，当手握强权者触犯法律后，公众最普遍的反应，往往是要求对其严加追责，特事特办、从重从严。秦明承对医生施暴后，网络上也有不少声音呼吁对其双开、判刑。公众激愤的心态可以理解。但是，我们也应该看到，法律面前人人平等。在一个健全的法制社会中，违法犯罪分子究竟该受何种处罚，还是应该严格按照党纪国法的相关规定，不能因其法官身份就网开一面，也不能因此就罔顾法律规定，从重从严，置法律的权威于不顾。

依法治国要顺利实施，关键是要在人们的心中树立法律信仰，让人人敬畏法律，人人信任法律。要做到这一点，前提条件就是要切实做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。面对汹涌的民意，处理打人法官时，有关方面或许不必从重从严，但必须以公正开放的心态，不包庇不纵容，尽早给公众一个交代。长此以往，再面对类似的事件，公众或许才会不至于如此敏感，法治的阳光才能遍洒神州大地。(福建日报)