专业打假可否“为我所用”？

今年49岁的刘艳清是一名职业打假人，名气虽然没有王海大，但他作为“草根”职业打假人的“从业时间”也有15个年头了。“入行”后，他自学相关法律法规知识，对各种产品标准了如指掌，还拜师用了两年时间钻研珠宝鉴定。（3月17日《京华时报》）

继王海之后，刘艳清又是一名打假达人。他先从专打假酒入行，发展到现在的打假服装、食品、珠宝首饰等。打假范围也从小卖部、大商场，拓展到网络卖场。他打假获赔率极高，年获利近百万元。

针对这种专业打假，向来都有不同声音。但笔者觉得，在不违法的前题下，存在即合理。尽管刘艳清的打假目的是为谋私利，但对售假者也起到了震慑和遏制作用。同时，刘艳清越是打假赚钱多，越是说明市场上的假货多，在国家还没有精力彻底消弥假货前，他一边打假一边赚钱又有什么不好？

但是话又说回来，刘艳清在打假方面已具相当专业水平和经验，他的眼睛犹如识别仪，一下就能辨出真伪，这是多么难得的人才。笔者琢磨，从现实来看，像他这种人才，其价值并没充分体现出来。毕竟他现在还是散兵游勇，是以打假之名为自己谋利。从大局上讲，他既算不上为民维权，也不可能为全面扫清假货起到多大作用。

笔者在想，如果地方工商部门，把这种专业打假人才“入编”为我所用，是不是会令其发挥更大作用，取得更大打假战果？相信这是必然的。笔者提出“入编”一说，并非真正意义上的入编，可以通过三种方式来尝试。其一，以奖励或聘用方式，将其吸纳进工商打假队伍，然后按专业分工，让他们充当打假先锋。这样不仅会节约工商部门的打假成本，还会提高打假效率。其二，可以聘请他们用自己的专业知识和经验，为工商执法队伍、特别是一线打假人员进行定期不定期授课。通过言传身教、现身说法，提高他们的业务水平和办案经验。其三，可以与他们建立信息共享与反馈平台，把他们的每次打假都纳入工商部门的掌控中，并实时进行后续追踪和捣毁。