广场舞该不该推广“国标版”

风靡大江南北、登上春晚舞台的《小苹果》、《最炫民族风》等广场舞曲，今后将不再是一个社区一个跳法，而会有全国统一、编排科学、带给人正能量的全新动作。23日，在国家体育总局举行的2015年全国广场健身操舞活动发布会上，主办方宣布，将在全国推出由专家创编、适合不同人群、编排科学合理、群众简单易学的12套广场健身操舞优秀作品，并对其进行推广和培训。这一消息刚一传出，就引发了公众极大的关注，其中不乏质疑与争议声。

广场舞应多释放民间活力

郭文婧

广场舞热度不减，是因为广场舞在群众健身、丰富群众业余文化生活、促进同一群体社交关系等方面，确实有着积极的作用。但同时，广场舞噪声扰民、过于挤占社区公共活动空间等问题，也依然比较突出。在某种程度上，我们可以说，广场舞的需求与活力，都主要来自于民间；广场舞的问题，却主要来自于政府提供的公共服务不足和管理的滞后。因此，广场舞的问题需要政府出手，但用行政之手推广和培训统一编排的广场舞，显然是把着力点使错了地方。

目前群众自发创编的广场舞，固然可能存在科学性不够的问题，然而，正是因为广场舞的多样性，赋予了其创新、吸引力和生命力。即使是同一首《小苹果》，不同社区大妈们跳的舞姿也可能不一样，即使是同一社区，隔段时间也可能会对舞姿进行新的编排。体育总局的介入，利用行政之手进行统一推广，利用比赛活动加强引导，姑且不论是否扼杀了群众的创造力，但统一就难免单调，广场舞最后是否会和以前强推的广播体操一样，不受人待见呢？

广场舞在特定群体中受欢迎的现实，确实应该引起专家们的重视，积极投身广场舞的创编与引导，也是专家们的社会责任所在。然而，专家虽然有专业知识，但群众也有“高手在民间”，群众与专家的区别，主要只在于某一时期专家的话语更受社会传播偏爱而已，在本质上是不应该将群众与专家区分，甚至对立。专家创编的广场舞，是否更科学合理，本身也需要考证，是否受群众欢迎，也应该由群众自己来选择，何必加以官方推广培训呢？

既然广场舞源于民间、发展于民间，何不就将广场舞的生存机制继续交予民间呢？李克强总理反复强调，将政府不该管或管不好的事务放给社会和市场来承担，政府集中力量做好本分，政府要归位和补位，不缺位，不越位。广场舞的历史实践已经证明，广场舞是可以不需要行政部门来掺和的。

当然，我们也必须承认，在群众自发的广场舞领域，政府也是存在缺位的，需要归位和补位。比如，广场舞的活动空间问题、民间协会自治的支持问题、噪声控制问题等等。政府归位和补位，就是要政府将有限的资金和精力花在“刀刃上”，进行雪中送炭。毫无疑问，体育总局请专家编排、推广和培训、举办比赛活动，是需要花费大笔资金和精力的。实际上，这些资金与其花在想锦上添花上面，不如花在解决群众健身的切实困难上面。

广场舞在扰民与利民之间，本身就存在争议，但政府还可以在民间自主博弈的基础上逐步完善管理办法。现在，体育总局加入了，民间活动变成了官方活动，自然又给地方官员增加了一份政绩的诱惑。如果地方政府不能理性对待，就可能让扰民与利民民间自主博弈的天平顿时倾斜。