官员干预司法应入妨碍司法罪

干预司法可能令领导干部的“官帽”不保。3月30日，中办、国办正式下发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，从记录、通报、追责三个环节对领导干部干预司法活动的行为进行约束。规定提出，领导干部违法干预司法活动，可以给予纪律处分，构成犯罪的可以追究刑责。（3月31日《新京报》）

众所周知，我国《宪法》明确规定，“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”以及“人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”不管是官员给办案、断案人员打电话，还是政府部门直接给法院发函求情，均属于实质性的干预司法行为，违反了《宪法》规定和精神。

然而，按照目前的法律法规和政策规定，官员只是给办案人员打电话、政府部门只是给法院发函，并不需要为这种干预司法行为承担任何责任和付出任何代价，最多被舆论批评几句而已，这种无成本反过来助长了官员干预司法的胆量和歪风。因为根据妨碍司法罪的定义，官员的这些干预司法行为并不属于妨碍司法罪，除非直接对司法人员进行打击报复和阻碍司法判决的执行。更何况很多时候，由于干预司法的官员是司法人员的实质性上司，即便司法机关不答应官员的干预司法要求，也不会说出去，会为干预司法的官员保密。

这一次中央出台文件，明确规定官员干预司法的后果和责任，轻则追责，给予处分；重则，移交司法机关，追究法律责任。这提高了官员干预司法的成本，在一定程度上能够遏制官员干预司法之风，确保司法审判的公平、公正，维护司法正义，守住社会正义的最后一道防线。

但是，我们应当清醒意识到一点，不管是什么程度的干预司法行为，均属于违反《宪法》的行为，以处分了之本身就有悖现代法治精神。笔者以为，要真正提高官员干预司法的成本，就必须将任何形式的官员干预司法行为列入妨碍司法罪之中，或者专门设立“干预司法罪”，纳入法治轨道之上。不管是官员给办案人员打电话，还是政府部门给法院发函说情，都直接定性为犯罪行为，追究他们的刑事责任。只有这样，才能捆绑住官员的手，不敢干预司法。