别让洗脚屋都冠上中医名号

【各种名目的中医养生机构会随之“如雨后春笋”，在如此繁茂的长势之中，能避免良中之莠吗？还会不会出现之前“中医一条街”的滑稽“虚火”？】

我国首个国家级《中医药健康服务发展规划（2015－2020年）》日前出台，其中第一项就是大力发展中医养生保健服务，支持中医养生保健机构发展。对此不免让人担心，各种名目的中医养生机构会随之“如雨后春笋”，在如此繁茂的长势之中，能避免良中之莠吗？还会不会出现之前“中医一条街”的滑稽“虚火”？这一点，应该是此规划出台后，相关机构最要关注的。

之前的无数次经验显示，只要一经法规倡导，立刻会遍地开花，甚至发展成“一放就乱”的烂摊子，不独中医，我们身边的很多领域都有过因为泛滥而被搞砸的概念，中医更有这种危险性，比如几年前养生节目和养生书籍泛滥，只要是个会做饭的就能站出来指导养生的现象频出，现在从政策上鼓励建立中医养生机构，会不会连洗脚屋都冠上中医养生的名号？怎么能避免这样的现象？不独为了国人的健康，更是为了中医这个国粹的纯粹。

中医行业人员比较特殊，除了正规中医院校培养的，一些没有经过正规院校教育，但通过师徒传承或经多年临床实践确有一定专长的人员，后者多是无法取得“执业医师证书”，因此始终游走在“灰色”地带，甚至还有人利用人才培养机制和管理体制的空子，就此打起中医的旗号挣钱。

更重要的是，中医理论向来讲究以人为本，不提倡对抗疗法，包括药物的非伤害性，以及借助日常饮食来保护健康，这些都给了人们一个错觉：中医是安全的“慢郎中”。也因此，那些打着中医旗号的机构或者个人，即便无效，也容易被人们认为是安全，最多是不治病，这是中医容易被盗名，容易被滥用的另一个关键。此次鼓励中医养生机构的建立，无论是建立者还是消费者，如果持有这种观念，很难说不是中医被滥用的开始。

事实上，中医理论也好，医术高明的中医也好，价值都不是一个绝招，几个秘方，而是高屋建瓴的疾病观、治疗观以及生活观。中医理论发端于中国哲学，而中国哲学“和为贵”等理论精华，充分体现在中医治疗中，不仅符合社会规律，也符合生命规律，所以才有“上工治国，中工治人，下工治病”之说，而这才是最该落实在日常生活中，成为中国人的生活哲学之处。

换句话说，中医对国人养生的价值在于将理念融会生活细节中，就此改善错误的生活方式，而这，才是中医“治未病”的主旨，才是中医药服务规划的关键，如果以为喝个药茶、洗个温泉就是养生了，离开之后继续被欲望纠缠，继续胡吃海塞，不仅于国人的健康无补，更是糟践了中医的精华。

佟彤