不要借高考消费悲情故事

不是所有的悲情都值得报道，不是所有的选择都需要质疑。对一个刚刚参加完高考又遭受丧父打击的女生而言，她现在最需要的是安静，而不是成为报纸、网络上的新闻人物，成为公众关注和议论的对象。

“爸爸，你要注意身体，我会好好考试的。”高考前一天的晚上，没有等到父亲电话的四川考生韩某，给父亲发去一条短信。她并不知道，她的父亲已去世9天。为回家陪女儿备战高考，在外打工的父亲从宁夏赶回四川，途中遭遇车祸不幸去世。据报道，为了让女儿专心高考，韩某的母亲强忍悲痛，将这一消息隐瞒了11天，直到8日下午，走出考场的韩某才得知内情。当晚在殡仪馆，她跪倒在父亲灵前，失声痛哭。

高考前夕，家庭遭遇重大变故，为了不影响子女高考，于是隐瞒不幸的消息，等到高考结束再告知真相，全家人抱头痛哭……这样的场景，我们并不陌生。印象中，似乎每一年的高考，都会有类似的悲情故事发生，而每一次，都会引发公众的无限感慨与叹惜，接着是一轮虎扑篮球：“该不该隐瞒真相”的大讨论，这俨然已经成为一种习惯性的舆情套路。

这一次也不例外。有一种观点就认为，不该把高考置于亲情之上。父亲因车祸不幸去世，身为女儿就该在第一时间得到消息，以尽孝道。高考再重要，也不该弃最基本的亲情伦理于不顾。更何况，高考凭的是实力，心情悲痛未必就考不好。反对者说，这是两害相较取其轻，尽孝固然重要，但高考同样重要，并且一名学生为了高考准备了十几年，是人生中最重要的时刻之一，可谓毕其功于一役。为此家人隐瞒真相，让孩子以正常的心态参加高考，是另一种形式的爱。也有网友引申到更深层次的意义，认为这表明高考被过度放大，甚至绑架了我们的生活，再一次证明了“一考定终生”的弊端。

其实，这样一起交通事故个案，实在背负不了这么多的意义。同样情况下，你会怎么做？答案肯定是多种多样的，但无论是哪一种选择，都是人们根据自身的情况而作出的，别人无权干涉，更无须非议。因为说到底，这完全属于家庭隐私，无关道德与法律，更没有影响到他人的利益，本来就没有对错和高下之分。相比之下，更应当关心的是，对于一个遭遇不幸的家庭而言，媒体将其家庭隐私曝光于公共视野，使一个有名有姓、“有图有真相”的悲情故事，成为一个公众热议的社会话题，有没有考虑过这家人的感受？当无数网友以旁观者的心态，打量和审视韩某一家的悲剧和隐私，评价她母亲该不该隐瞒她父亲去世的真相的时候，会不会粗暴地撕裂了他们的伤口，使他们受到二次伤害？

并不是所有的悲情都值得报道，也并不是所有的选择都需要质疑。一方面，“父亲回家陪女儿高考，路遇车祸去世”虽然不乏关注度和话题性，但并没有突出的新闻价值。交通事故每天都在发生，这次交通事故并没有十分特殊的情况，只是碰巧“赶”上了女儿高考，对社会不具有特别的警示意义。应该说，这类报道年年都有，即便有一些新闻价值，也早就被“榨干”了。另一方面，新闻报道也应该遵循相应的新闻伦理，以不伤害报道对象为底线。对于一个刚刚参加完高考，又遭到丧父打击的高中女生而言，她现在最需要的是安静，需要用时间来平复内心的悲痛，而不是成为报纸、网络上的新闻人物，成为公众关注和议论的对象。

由于高考在社会生活中的重要性，每到高考季，很多领域都会形成“高考热”，比如“高考经济”，商家围绕高考大做文章；比如高考舆论热潮，各大媒体以高考为由头，殚精竭虑挖掘有关高考的人物事件，以至于高考都结束了，各种“高考故事”、“高考感受”、“高考盘点”还在源源不断登台亮相。这些对高考的过度消费或恶意消费，再也不能继续下去了。