政府办班培训“富二代”值不值得鼓励？

培训班“迟到旷课罚千元”算个啥惩罚？

晴川

企业家为地方经济发展作出了巨大贡献，为他们解决后顾之忧本无可厚非，而要让这些“富二代”变成地方经济的“创二代”，成为地方经济持续发展动力引擎和新鲜血液，需要有人为他们的人生航向及时矫正指引，促进成熟。从这个角度说，政府为企业家“二代”办培训班，既是一种人文关怀，也是一种管理智慧，理应获得社会理解和肯定。但网民似乎并不买账，关注与质疑几呈一边倒之势。这一点不奇怪。

让人惊诧莫名的，首先是“迟到旷课罚千元”这种处罚模式。任何形式的惩罚，只要奔着治病救人而去的，都会起到一定作用。金钱惩罚最简单，但在所有的惩罚形式中，却也是最没智慧因而也最容易引发争议的惩罚。企业家后代生长的特殊环境是他们罹患上富贵病、娇气病的土壤，这是教育的缺失，很大程度上也是“钱多多”惹的祸。虽然罚款全部捐予慈善，堵住了舆论悠悠之口，但对于最不缺钱的他们，这种惩罚又能算个什么惩罚？而且，随意这么大额度地罚款，是否合理合法，怕也不难判断。

关键是，迟到早退甚至缺席都可以通过花钱摆平，这不是在这些“富二代”内心播下“责任担当”的种子，而是在用事实印证“金钱万能”这个可怕的论调。这哪里是在为他们的人生引航，分明是要将他们引向人生歧途。而这，对整个社会心理，也将是一次鲁莽的、不计后果的冲击。

真正有力的教育，就是要罚他们最不能忍受的，比如罚其做苦力，做义工，哪怕为同学打扫卫生也比罚款强。没有痛感，哪有反思？没有反思，何谈效果？罚款这种不痛不痒的惩罚，让人看不到一点真诚，甚至连找个借口“杀富济贫”的闹着玩都算不上，这不是在帮忙教育，简直是给他们的人生制造误导，增添烦忧。

人有喜好厌恶，但不能失掉底线；十指有长短，但不能因为贡献有大小就可以如此露骨功利地加以区别。某种程度上说，相对于为地方经济做出大贡献的企业家们，作为弱势群体的农民工等，他们父母的生活、子女的教育、安全等后顾之忧更需要政府的“培训班”给予关切。这种“私人定制”式的厚此薄彼的“媚民”教育才更能一起社会共鸣。搞反了，弄颠倒了，哪怕理由再多，做得再滴水不漏，都难逃权力“媚钱媚贵”的质疑，别说社会共鸣，能不起哄就很不错了。