泉州老太暴打司机被拘后，我们还该有反思

视频截图

6月27日，家住泉州市鲤城区、70岁的老太辛某珍因错乘K1路公交车，与司机刘某发生口角，情绪激动的辛某珍用拐杖殴打刘某。辛某珍现已被公安部门治安拘留7日并罚款。（7月5日《东南早报》）

老太打司机被拘，各方心态也应“拘留”

陈怀瑜

打人违法，人尽皆知。法治社会，法律面前人人平等。无论几旬老太打人，显然都不为法所容——毕竟，你这不是佘老太君挂帅征西杀敌。老太坐错车，发生口角后打人，依法受到治安处罚，这也是过罚相当、自取其罚。但我们若满足于此罚之结果，随后风吹云过，则此事今后或仍会发生。细究此案各方表现，入表及里，此中各方之“心态”，不妨也来个“治安拘留”，以此深刻反省，预防再犯。

显然，发生口角，是老人杖打司机的重要起因。据当车视频所现，一开始，辛某珍跟司机刘某商量下车之事，刘某有些不耐烦。后来刘某还说了一句：“你好好讲我还会停车，现在我不停了”。另外，辛某珍开始砸车门后，刘某再次发话：“砸吧砸吧，反正砸坏了要赔，砸我也可以”。由此不难看出，如果老人首先意识到，坐错车的主要责任在已，且能理解司机也是在遵守规定，也就不会一味无理地要求停车了；更不会因此心态失衡，就会“好好讲”话了。则口角不会发生，打人的事，也就不会伴之而来。

除了老人，要为其冲动违法而付出代价，那么，当事的司机，包括乘客们，是不是也该有所冷静的自我反思呢？比如司机，是不是也要做一名“有话好好说”的公交服务者？在车载机器提醒报站的同时，遇到可能会耳聋眼花的老人时，也要重点口头询问或提醒一下，以防老人坐过站。如果老人一上车，司机就能以此态度文明待客，相信即便老人仍然坐过了站，她也不好意思生气了吧。再比如，如果老人抱怨或提出不合理要求时，司机仍能笑面相迎，待乘客如亲人，相信二人语言上的你差我错，就不会发生，老人也就不可能“伸手去打笑面虎”了。

同时，一车乘客，也不应眼看着二人争吵，更不应任由老人打司机，相信只要有人从中劝和，或拦住七旬老人，这打人的事，基本上也就不会出现了。反之，如果大家都报有看客心理，两耳连这窗内事也不管不问了——下次，当这样的事发生到自己身上时，我们是否才会猛然警醒与觉悟而悔不当初呢？

打人的老人该受罚，但所有的当事者，以及全社会，或都应有所反思：不要让一颗驿动的心，变成了易冲动的心；拥有良好的心态，才会减少更多的冲突与麻烦，众皆不愿看到的结果才不致发生。

更多观点：

不怕倚老卖老，就怕为老不尊

谁给了泉州老太公交暴打暴骂的特权？

老人暴打司机就能说“坏人变老了”？

谁给了泉州老太公交暴打暴骂的特权？

李云勇

老太暴打司机十几分钟，司机被打哭，年轻力壮的司机难道打不过老人？当然不是，为什么打不还手，骂不还口呢？

舆论引导有问题。当今社会，如果年轻人和老人争吵，哪怕年轻人有理，也习惯于被舆论扣上帽子：不尊重老人。为什么不鼓励年轻人和老人大胆争论呢？如此舆论氛围造成的结果就是一小部分老年人强词夺理，但是正义的声音早就缺席了。

维权机制有问题。社会放纵一部分老人练成了新时代的独门绝技——“无赖功”：老人威胁方式多多，你要还嘴，立马住院，说是你气病的；如果你敢对推，可能立马就躺倒地下去了。一个又一个赔钱陷阱，当事人根本不敢保证依靠自身力量能维护好自身合法权益，这也就更加纵容了老人的暴力行为。

处理机制有问题。老人对他人暴打暴骂，就算责任全在老人，处理也轻，往往大事化小，小事化了，老人不需要承担责任。我在公交上碰到过暴力老人，也被一些退休老人暴骂过，结果查清与我无关，但是他们完全不必为暴打暴骂他人担责。

我国60岁以上老人已经占总人口的13%，早早地步入了老龄化社会。老龄化社会，很多方面我们都没有准备好，比如对老人暴打暴骂行为往往束手无策，放任自流。应提出针对性的解决措施，第一步就是不能淡化处理老人的暴力问题，依法追责，只有这样老年人的暴打暴骂行为才能得到有效遏制。

老人暴打司机就能说“坏人变老了”？

斯涵涵

老人自己上错了车，还如此蛮不讲理，打砸公共财物和司机，的确令人气愤。但是，冷静地想一下，我们年轻人自己搭错车，可能都会懊悔和心慌，何况一个拄拐老人？不到站不能停是公共汽车运行的规矩，任何人不得随意破坏，一般人搭错了往回搭车或者走回去便是，但是对于病弱老人可能就没有那么简单，加上双方“沟通不当”，老太太又急又气，脾气一下子上来，便发生了这么一幕。

笔者并不是为老人辩护，只是觉得具体情况还是要具体分析。常言道：“老小老小“，老人身体机能、智力等都处于颓变阶段，需要大众给予特别关照，我们日常生活中其实不乏平日慈祥温厚的老人，但特殊情况下，也往往变得不可理喻，而我们往往不予计较或一笑了之。设心处地，换位思考、冷静对待是我们解决这类问题的关键。

司机骂不还口打不还手是对的，因为老人身体不好，情绪不稳，本身已经处于“危机”之中，如果司机呈一时之勇，固然可以出口恶气，但若造成老人意外，不仅有违公交司机的职责，恐怕还要付出惨重的代价。而现在有摄像头作证，有舆论声援，司机委屈的泪水没有白流。

这个时候公交公司应该为自己的员工撑起保护伞，为司机坚守规则、“忍辱负重”颁发奖金，予以支持与安抚，公司还可以将视频资料提供给老太太的家人，要求赔偿经济损失，若司机因此受伤还可以向法院起诉，向老太太及其家庭索赔，主张自己的合法权益，保护守规者，惩处违规者，不纵不枉，是现代法制的底线。

老吾老以及人之老，相对而言，老人毕竟是社会的弱势群体，而打砸公交、寻衅滋事的并不只有老人，新社交媒体将个别老人的偏激行为聚焦放大，并得出“坏人变老了”的结论，其实对于众多老人而言也是一种网络暴力。法律面前人人平等，无论年龄大小，任何人违法违规都应该照章惩处，然而，法律不能包治百病，提升公共文明也不分男女老少，在强者与弱者之间、在情与法之间，还需要我们谨守一颗公正，宽容的道德之心，莫让戾气涌爆公共空间，我们才能相处和谐。

不怕倚老卖老，就怕为老不尊

李忠卿

岁数大的老人都是社会的宝贵财富，他们不仅为社会做出过贡献，而且赋闲在家之后，并没有忘记对年青一代进行传帮带，甚至还有一些老人继续奉献余热，做一些力所能及的工作，这种正能量弥足珍贵。

既要老有所养，也要老有所为，这显然是一种最高境界，也是人们的祝愿。不可否认，生活中的绝大多数老人，无论做人做事都很靠谱，带头遵纪守法。因为只有先尊重他人，才能得到别人的尊重，这是相辅相成的，谁也不能置身事外。

然而，就有某些老年人做人做事偏离正常的轨道，行为举止很不得体，一旦受到外界刺激，没有达到心理预期，就会莫名其妙当场发飙。泉州这名老人的所作所为很能说明问题，谁都可能上错车，这显然是自己不慎造成的，与公交司机没有任何关系，发现坐错车后，本应尊重相关规定，在下一站及时下车返回，不必为难司机。可惜，泉州的这名老太失去了理智，对司机采取了暴力行为，抡起拐棍殴打司机长达十余分钟。照我看来，并非司机无力反抗，而是不忍心还手，因为站在面前的毕竟是一位老人，如果奋起还击，这样的老人根本就不堪一击。

这名老太之所以敢于“挑衅”，原因在于其抛出的一句狠话“你报一百次警也没有用”，言下之意警察也拿她没有办法。确实，对待老人，全社会都必须给予尊重，但是作为老人也不能透支公众的情感，从某种程度上说，你可以倚老卖老，摆摆老资格，但是千万不能为老不尊，把别人的忍让看作天经地义，那样就会引起公愤。如果追究起来，同样会受到法律的惩罚，相关条文上从来就没有违法的老人可以豁免的规定。还是那句老话，尊重是相互的，老人还是自尊自重为好。

??