明星不能只要粉丝亦步亦趋

当郭敬明被问，作为公众人物，为什么从来没为社会不公发声过的时候，他说他不像所谓的公知对社会现状、权力结构有清晰认知和鲜明观点，他不懂这些，根本不懂这背后的社会矛盾。“但是我作为作家能写很好的小说，作为导演我可以好好拍电影，我对中国经济发展也是有贡献的。”

这话表面没什么问题，每个人有不同的长项和服务社会的方式，当然没有要求每个公众人物都拿着话筒。但是郭敬明说自己不懂社会结构背后的社会矛盾，这就有点问题了，不表达是一回事，不懂是另一回事。作家、导演所创造的财富，精神层面和物质层面是并重的，跟造房子开网店的纯企业家多少有所不同（其实放眼望去，一流企业家都是有社会责任感的，甭管是造房子的还是开网店的）。一个作家抑或导演，是不是该洞悉社会结构，回答当然是肯定的。不是说非做纪实题材，才是关心社会和有历史责任感，而是说作家都应该是一个有透彻观察的人。某一方面观察透彻了，才有可能不使人昏昏。只有在这个前提下，你的作品才有筋骨和生命力。知道郭敬明为什么抄袭起家，从未道歉且面无羞涩了吧，他的书有这样一句题跋“愿人们的爱恨，为你加冕”，加冕的桥梁就是财富——所有骂我的人，你的书没我卖得好，你的电影没我的票房好，你的粉丝没我的多，你们仇富，你们过时，你们老土，这就是他的是非观。他自豪地套用蔡明亮的话说，《小时代》是这样一部作品，像匕首一样，把混沌的人群划得界限分明。

四部《小时代》我都为老不尊地看过了，最后这部还被挟持着，像铁杆粉丝那样字幕出现也不离场。等到最后8分钟彩蛋，顾里她爸给同父异母的仨孩子留下了第五份隐藏遗产——不是还有第五部吧？郭敬明的电影就是给粉丝拍的，比如最后一把火，时代姐妹烧死了三个，如果不是女儿给我讲，我哪里看得明白，以为HappyEnding呢，没看过书完全是不受邀加入观影俱乐部的感觉。还有那些各种长得差不多的面瘫男色，看了四部我还脸盲呢，衣服除了校服都没一件觉得好看的。我也爱牌子货，大牌没有错，错的是堆砌，审美层面同理讲述层面。

电影是陪女儿看的，她管这个系列叫“我的《小时代》”，她就是郭敬明的一名基层粉丝。提到话题争议，她一副道不同不与谋懒得理你的嘴脸，拒绝讨论拒绝交流。同事给我留言说，“当年女儿中考，我为了讨好她，接受她的建议，读了40多万字的《小时代》。读完跟她邀功，她无动于衷，问，你确定真的看懂了吗？”我真是试图弄懂这些，而不是简单地分阵营站队。

非粉丝反对者，网络打分非一即五，这在电影史上都是非常奇特的现象。郭敬明的粉丝集中在90后、00后，很多孩子初中阶段接触郭敬明，对社会结构和矛盾没什么概念。郭敬明给了他们独立于大时代之上，割裂于历史长河之中，虚化处理社会结构和社会矛盾的一个小时代画卷。在概念化的华丽的衣、美丽的颜、梦幻的爱恋、撕破脸的残酷、情比金坚的姐妹情中……他们和一个虚幻、唯美、富有的小时代一见钟情，刻在成长年轮中，共进共退，外人谩骂挡不住他们无条件地贡献票房。

郭敬明写书是印钞机，拍电影创造了13亿票房奇迹，不可否认这是他聪明和勤奋的回报。比如郭敬明一条微博，相当于一个营销团队，他深夜放上锦荣裸照播报《小时代4》票房。正在冲澡的锦荣赤裸上半身，并豪放发声：“告诉我你们明晚想看哪位性感的票房播报员呢？后面的衣服越穿越少了呢！”这是一场“票房是电影的通行证，挣钱是荣辱的墓志铭”的炫耀。郭敬明倡导自力更生过上好日子，继而至钟爱浮华。作为偶像，你对你的粉丝除了护着和贩卖商品，还有教化责任。一句我不懂，会换来千万粉丝的亦步亦趋，那么这个社会该由谁来懂？　（黄啸）