村民被烧死，调查重心别跑偏了

【现在最重要的，是尽快查明事实真相。调查还在进行，真相尚且未知，当地怎么判断哪些言论涉嫌造谣？平邑当地还是收起这套做法，把重心放在调查事件真相上吧！】

14日，山东临沂市平邑县地方镇后东固村村民张继民在家中被烧死。对此，网帖爆料指称系镇政府干部带人强拆住宅致人死亡，死者家属也表示，事发当日镇政府一名管姓书记曾带人去家里强拆。昨天下午，平邑县新闻中心官微通报，民宅火灾事件发生后，该县立即成立调查组，已对相关人员采取强制措施。

从目前情况看，微博网友、死者家属和当地官方的说法各有不同。按网帖所指，村民之死与强拆直接相关，是被当地政府人员害死的；按家属的说法，意味着张继民的死亡原因与强拆有关，可能是被逼自焚；而当地官方目前只把事件定性为“民宅发生火情”。强拆致死、被逼自焚以及火灾丧命，三者性质截然不同。

现在最重要的，是尽快查明事实真相，给公众一个交代。这要求在调查中，既不能放过坏人，也决不能冤枉好人。若确系因强拆致村民死亡，必须追究相关人员法律责任，而如果事实证明村民的死与强拆无关，也不能为了应对网络舆论而随便找个替罪羊。

既然事实暂且不明，什么可能都存在，网上也就难免会有各种说法。对此，当地本该抱以理解态度，及时公布调查进展，以消弭可能存在的误解。让人遗憾的是，当地眼下采取的却是一种极端的方式。

相关通报指出，事情发生后，有人在网上散布谣言，扩大事态，公安部门对制造、散播谣言者将依法严惩。这样说不仅画蛇添足，而且存在自相矛盾之处。调查还在进行，真相尚且未知，当地怎么判断哪些言论涉嫌造谣？反过来讲，如果当地已掌握基本事实，为何不及时对外公布？

当地在通报中称，已第一时间对相关人员采取强制措施。若村民之死与他人无关，何来这一说？相关人员又是哪些人，为何不加以公开？不管怎么说，当地都没有理由把网友的合理猜测和质疑当作散布谣言。对于未经证实的消息，网友转发时应持谨慎态度，而如果是出于合理猜测和质疑，有关部门也不能动辄抡起大棒打压。分清恶意制造、散播谣言与正常的舆论监督，其实并不那么难。

值得注意的是，类似以制止散布谣言的理由打压正常舆论监督的行为，近年来时有发生。有些地方发生事故后，不是及时调查真相，而是急于抓捕所谓散布谣言者；还有些地方，哪怕基本事实没错，也千方百计把批评质疑者装入散布谣言的“口袋”。凡此种种，更多只是出于维护地方、部门以及个别人利益，而不是为了制止违法行为。

拿“散布谣言”打压正常的舆论监督，其结果可能造成“寒蝉效应”，这样，很多问题就得不到及时暴露，政府公信也将受到损害。严重的话，还将使社会失去必要的纠偏机制，正义失去坚实的民意保障。所以，平邑当地还是收起这套做法，把重心放在调查事件真相上吧！