法官收的“打点费”还“打点”了谁？

安徽省淮北市一男子因涉嫌诈骗，被检方起诉至法院。这时，一名中间人找到男子妻子，说她认识法院的法官，只要肯花钱，就能把她丈夫“捞”出来。前前后后，妻子给中间人7.5万元的财物，而最终丈夫仍被判刑。这时，妻子找到中间人联系的法官，法官却只愿意退还给她8000元钱。目前，法院纪检部门正在严查此事。（12月28日人民网）

拿钱赎人，本是旧式衙门常有的事，却差点让淮北的一位法官演绎成了“现代版”：收取案犯妻子7.5万元“打点费”，条件是让案犯免去牢狱之灾。不过，在“捞”人未果之后，面对只肯退还8000元的“贪婪”法官，不甘“鸡飞蛋打”的案犯妻子怒而举报，才让这场“捞人闹剧”得以曝光。

妻子救夫心切，贿赂法官，固然不齿，但这位法官的恶行却更胜一筹：即便碍于亲情的“捞”人照样为法不容，何况面对陌生人，仅为钱财之故，即授意亲属主动索贿，可谓钱迷心窍，这是其一；作为中院民事法官，不仅把手“伸”向刑事案件，还欲干涉一审法院办案，真是利令智昏，此为其二。可见，其“见钱眼开”竟到了目无法纪的张狂程度。

显然，其“捞”人未果，并非幡然悔悟，否则，就不会至今都咬定“只肯退还8000元”了。至于案犯一审依旧被处实体刑、二审维持原判的结局，或更多的出于其“力所不逮”：该案事实清楚，证据确凿，加上刑法对诈骗罪金额与刑期的对应关系有着明确的规定，使之无法“动作”；更重要的是，无论是一审法官，还是二审法官，应当说大部分是忠于职守的，这也是让其不能如愿的重要因素。

当然，分析归分析，在事实真相水落石出之前，有必要顺着7.5万元“打点费”这个线索，将案犯从逮捕、一审到二审的整个过程厘清：逮捕之后，有无“取保候审”的“幕后”磋商？有无“打点费”流向这个渠道？一审期间，该法官做过一审法官的“工作”吗？有无“打点费”进入其腰包？二审过程中，该法官又有哪些“动作”？“打点费”在此过程中又是如何分配的？只有将各个环节是否存在“猫腻”弄明白，才能最终让真相大白，公众释疑。

并非笔者“怀疑一切”，只因该法官“只肯退还8000元”的“谜底”实在难解：作为法官，应该知道案犯妻子绝不会接受“人财两空”的结局，更应明白在这种情况下“拒不退款”的后果。因而，这只有一种可能：“打点费”已经分别进入了某些人的腰包，而自身只余8000元了。显然，弄清“打点费”的去向，就成了“捞人案”结案的关键。

当然，“打点费”被该法官全部占有的可能性也有，譬如，其尽管答应退还的8000元，却至今不见影踪，总不至于连这点钱也拿不出吧？唯一的解释，只能是贪婪之至。若真是如此，这位法官早已失却了一个法律人的底线。也就是说，对这类不配作法官的“贪财”之人，无关痛痒的处分已无济于事，即便够不上刑事处罚，亦应果断调离法官队伍。

笔者最后还想说的是，案犯妻子今年9月即已举报此事，近4个月时间，何以老是“正在严查”中？是因案情复杂导致进展缓慢？还是碍于“本院”不好出手？若为后者，不妨请上级纪委介入。因为，肃清“害群之马”，才能坚守法律的公平公正。而眼下公众最需要知道答案的是，在这一案件中，法官收的“打点费”究竟还“打点”了谁？