看守所买春事件的几个解读视角

　　止凡

32岁男子何玉玲在江西省抚州市东乡县看守所内服刑期间，接受了一次性服务。具体细节是：2015年5月2日晚，看守所值班副所长雷荣辉、民警艾清水在分别接受了何玉玲好友何良贵一条软中华香烟后，由雷荣辉将何良贵、女子“露露”带进看守所。雷荣辉安排何良贵带“露露”到在押人员伙房去等，其进监区将何玉玲带出，何玉玲随后单独前往伙房与“露露”约会。这一高墙电网内的丑闻，最终因“群众举报”案发。（1月3日《华商报》）

事实上，仅仅事发10天后，此事已被“知情人”举报，副所长雷荣辉被免职并处以党内严重警告，民警艾清水被行政警告，失足女“露露”被行政拘留，中间人何良贵被罚款。之所以这位“知情人”此刻再度要向媒体报料，显然是觉得当地处理太轻，而针对的也不是其他人，正是其中要算处理最重、已被免职的看守所副所长雷荣辉。明乎这一点，身为媒体人，不觉有点警惕：别又是“知情人”要搞人，拿媒体来当枪使吧？

“普通人介绍容留卖淫都涉嫌犯罪，为何雷荣辉只是违纪？”这位“知情人”的质疑，也是媒体评述此事最趁手的靶子。放眼望去，“为何只违纪不违法”的质疑，是评论此事的主流观点，虽然国家一直强调“党纪严于国法”。这样的质疑不能说没有道理，如果买春事件不是唯一的偶然，而是多次发生，甚至是某种常态，那这肯定涉嫌犯罪，既涉嫌容留卖淫罪，也涉嫌玩忽职守罪。所以，我无意要为这位副所长脱罪，而只是想多提供几个看问题的视角。

其一，自然是看守所腐败问题。“一夫当关万夫莫开”，过去我们常用其来形容某个位置的关键或者某个人物的英勇，殊不知，在今天，这样的位置也常是腐败高发地，这样的人物面对的糖衣炮弹也最多。虽然一个在县看守所干了13年的副所长实在是小得不能再小的苍蝇，但在此事里他大小就是“一夫”，想要找他办事，就得拿软中华开路。我敢打赌，这绝不是他第一次受贿；我更敢打赌，同样这样干的，绝不只此一个看守所的一个副所长。

其二，是腐败无意识的可怕。回到此事的最初，过程大概是这样的：血气方刚的何玉玲在看守所关了大半年，同村好友何良贵体恤其难言之苦，决定送一失足女进去，于是拿两条软中华贿赂了看守所当班人。事情就是这样简单，何良贵可能觉得自己讲义气，看守所的人见多了小礼小贿，更不觉得是什么大事。可在媒体聚光灯下，事件背后的违法性质被彻底暴露出来；副所长“如果知道她是卖淫人员，当时砍了我的头我也不会同意”的懊悔，反映的其实是腐败的无意识。当腐败成为无意识的行为，自然不会细想后果，尤其是对社会的危害。

最后说点题外话，我曾看过一位入狱十年的美国人的自述文章，其中写道：“在监狱中，性是一个敏感话题，因为监狱本来是一个不应该有性的地方。监狱中的性并没有被消灭，它以任何形式存在着，只不过它在监狱中被扭曲了而已。人类的本性如此，不论想不想，性都存在。”是啊，犯人也是人，是人就会有生理需求，这并不难理解。在国内，曾有报道说，每到周六，监狱里的犯人们就等着盼着看《非诚勿扰》。另有报道说，监狱是同性恋、艾滋病的高发区之一。所以，这是个严肃的问题，看守所买春事件应该引起这方面的关注和思考。漫画/美堂