“泸医更名风波”击中缺少规范程序软肋

泸州医学院更名事件一波未平一波又起。泸州医学院想更名为四川医科大学，但在过去的一年中一直受到四川大学的抵制，因为四川大学医学院曾简称“川医”。近日，泸州医学院又悄然更名为西南医科大学，但此举又遭遇反对，第三军医大学西南医院发表官方声明，表达强烈愤慨和反对，要求泸州医学院立即停止其不当更名行为。（1月27日《北京青年报》）

近年来，高校更名热被贴上了急功近利、以名择校、短视等标签，但客观上说，为学校发展大计，高校选择更名未尝不可。但是像泸州医学院这样，短时间内两次更名，每次都招来强烈反对，却是少见，不能不引起有关方面的深刻警醒与反思。

众所周知，校名作为一所大学长久以来积淀的文化形象符号，承载着几代人的教育梦想，是集体心血的结晶。高校校名，是无形资产，与历史文化、办学理念、治学风格紧紧融合在了一起，成为当地文化的重要标志，并深入人心。就此而言，高校不到万不得已不能随意更名，即便确实需要更名，也应慎之又慎，思虑周全。

首先，高校更名应该有一套严格的规范的程序。比如，事先当事学校或地方政府要对此进行充分的研究论证，征求专家、师生、校友、市民以及利益相关方的意见，并做好充分的公示和意见收集等工作，然后再上报教育部批复。教育部批准前，也应通过媒体公示，广泛征求意见，在社会没有原则分歧的情况下，再谨慎下文批复。

如果有这样规范的程序作保障，高校更名后涉嫌侵犯其他院校权益的事情，就会被有效避免，更不可能短时间内在同一所学校身上发生两次。

但可惜的是，我们看泸州医学院的两次更名事件，去年4月刚被教育部批复首次改名“四川医科大学”的消息一发布，就引发了包括四川大学在内的有关方面直接向教育部投诉，并最终不得不放弃这一更名。此事已经说明，泸州医学院、地方政府、教育部等在该校更名问题上，在新校名的公示、征求意见与最终决定等过程中，缺少民主、科学的程序。

令人可笑的是，经历了上次的更名风波后，本应该吃一堑长一智，再次更名时，应该谨慎、科学、充分听取意见，然后再民主决策才对。但可惜的是，时隔9个月后，事实再一次无情地说明了这些程序的依然缺失，导致西南医院再次抗议。从根本上说，这是对我国高校更名相关规定的不详细、不具体、可操作性不足的一次有力回击，击中的则是高校更名缺乏科学规范程序的软肋。比如我国现有《普通高等学校设置暂行条例》《高等教育法》，虽然规定了高校定名、改名的一些具体条件，但如何确保这样的更名改名科学、民主、不引发争议和利益冲突，却是没有明确规定。

不过值得欣慰的是，教育部相关负责人在26日答记者问时已经表示，将完善学校名称使用的相关政策规定，防止引发高校校名冲突。但这只是一个美好的愿景。我们希望，这样的规定尽快出台，尤其是在高校更名的科学民主程序方面，规定要尽量的详细、具体、可执行，能够切实起到规范高校更名乱象的作用。