和政协委员一起批“明妃”

《女医明妃传》当下正在热播，也带热了中医药的话题。兼为大学教授的全国政协某委员看完却直摇头，他指出女主人公历史上确有其人，但电视剧的故事情节全是编的，太离谱了。（3月2日 《现代快报》）

我不懂历史，但特别支持这位公开批评《女医明妃传》的政协委员。历史剧允许艺术加工，但必须以尊重历史事实为前提，以让人“观剧明智”为己任。为博眼球而过度虚构，甚至颠覆认知的做法，非常尤其以及特别不可取。

以历史上的女医谈允贤来说，她本是一个家庭主妇，学医以后就在女性圈子里看病，怎么可能四处谈情说爱，还跟皇帝卿卿我我？就算是有意让人物更丰满鲜活，也没必要掺杂如此多的感情戏；就算是有意植入情感，也没必要扯上原本八竿子打不着的皇族豪门。对于明代女医，我宁愿欣赏一只其貌不扬、坚韧不拔的“麻雀”，也不愿意仰望一个顾盼生辉、徜徉于宫廷的“凤凰”。

在五花八门的“历史神剧”之中，《女医明妃传》或许还算“手下留情”的。记得在《芈月传》中，小芈月上来就是一句“老虎的屁股摸不得”。瞧瞧人家小姑娘这觉悟，高、实在是高。至于战国四将之一的白起，居然被贬为狼人，这是要气活武安君的节奏么？对了，32岁即酒色过度而死的北齐皇帝高湛，也在《陆贞传奇》中演绎了一场温暖唯美的“国民恋情”。哎，看来观众只能在风中凌乱了。

如果制片方当真想塑造一个身世、情感、经历、能力、性格无不出奇的古代人物形象，就应该尽量规避真名真姓、历史史实和具体朝代，以免涉嫌篡改历史、扰乱公众视听。当然，这只是历史剧的下下之策。在我看来，最好的解决办法是，最大程度上尊重历史、还原历史，让艺术加工成分仅作为历史剧大餐的一道“调料”，而非占比极高的主要“食材”。

也许有人会说，“原汁原味”的历史剧或恐“无滋无味”，拍出来就成了“电教办”的“高中历史课本”，叫好难叫座。但须知，历史本就很精彩，无须涂脂抹粉、画蛇添足。至于历史剧和商业炒作之间的关系，显然是后者依附前者，而非前者仰仗后者。摆不清这个关系，历史剧就可能越拍越“神”了。