“爱国”理当凝聚而非撕裂共识

【在南海仲裁案后，爱国这个“公约数”，几乎可以化约中国所有的主流人群。然而，一旦“爱国”走向了抵制洋快餐，变成了砸苹果手机，反而会成为撕裂共识的标签。】

这段时间，“爱国”成了一个热词。从南海仲裁案所谓最终裁决公布后转遍朋友圈的“中国一点都不能少”，到传赵薇新片选用戴立忍、水原希子引来舆论“围剿”，再到多地肯德基门前人群聚集抵制洋快餐……如果有哪一个词能激发全民讨论的话，“爱国”肯定是其中之一。

这样的情绪，立即让很多人想到了四年前的西安。在那次反对日本购岛的游行中，一个年轻人用U形锁砸穿了一名日系汽车车主的颅骨，因而锒铛入狱，徒留农村的老母亲偿还超过25万元的赔偿金。对于所谓“爱国”带来的过激情绪和极端行为，很多人有着高度的敏感与自觉。这也是南海仲裁案后，有人煽动青年上街，却呼应者寥寥的原因之一。毕竟走过四年，国人的心态与智识，也会变得更加从容和成熟一些。

应该说，“爱国”是最能凝聚起广泛共识的一种情感。在南海仲裁案后，爱国这个“公约数”，几乎可以化约中国所有的主流人群。然而，一旦“爱国”走向了抵制洋快餐，变成了砸苹果手机，反而会成为撕裂共识的标签。总体看来，爱国并没有错，而且应该理直气壮。不过，如若因为观点甚至是立场的分歧，将爱国污名化为“小粉红”、将反对不理性行为者称作“带路党”，却都是不可取的。这种撕裂本身，短期看不利于中国在各种问题上争取主动，长远看也必将影响到中国的发展。

也要看到，当世界越来越紧密地联系在一起，今天中国某个角落的新闻，也会迅速扩散到世界各地，甚至成为国际关系中的一环。浙江杭州一位精准处置路面塌陷的交通协警，河北农村两位互为手眼种树播绿的残疾老人，都借由互联网、社交媒体成为“世界网红”。在这样的情况下，那些以“爱国”之名进行的偏激骂战、极端行为，也难免被传诸世界，构成世界“中国印象”中的一个暗斑。如何成为和谐旋律的参与者，避免成为噪音杂音的制造者，值得每一个为了国家的发展喝彩、为了国家的利益守望的人深思。

从中国发展的角度看，我们已经是世界第二大经济体，综合国力也稳居世界前列。今日之中国，已经有底气、也有能力接受来自外界的挑战乃至挑衅，为自己营造更好的发展环境。作为大国国民，也可以更多一点“大国心态”“大国气度”，走出悲情的受害情结、狭隘的民粹主义，以更大视野、更大胸怀来思考国家与世界、个人与人类的问题。

不得不说的是，那些在肯德基拉横幅的“爱国者”，在很大程度上是不被了解的。这种一看可知的愚蠢行为背后，到底有着什么样的行为逻辑，或是有着什么样的利益纠葛，甚至是用什么方式进行组织动员，并没有被着力澄清。在这个角度上说，仅仅是纸面上的反思还远远不够，或许得更深刻地理解他们的想法和行为，才能减少无谓的、原则化的争吵，消弭狭隘的、偏激的“爱国”，真正让这两个字成为“最大公约数”。

□舒天烈