小品中骗子说河南话该不该较真

2017年北京电视台春节联欢晚会小品《取钱》中骗子打电话时说的是河南话，引起网友热议。西安一河南籍律师以“地域歧视”和“侵犯河南人名誉权”为由提起诉讼，要求北京电视台和该小品编剧及演员，向所有河南人公开赔礼道歉并赔偿每人一元。

每次看到这样的新闻，最常见的网友评价肯定是“这个律师在炒作”。是炒作吗？当然是。只不过，炒作并不是一个贬义词，关键是这个事情做的有没有意义。做一件有意义的事情，顺带给自己带来点名气，增加点业务，于人于己都是好事。那么，为一个小品中骗子说的是河南话而较真，有意义吗？

我专门去网上看了这个小品，不明白为什么要在一个说普通话的小品中，插入讲河南话的骗子电话。即使不谈歧视，也是完全脱离现实的，现实中的电信诈骗，谁会讲河南话？讲河南话也能让老太太相信是银行打来的？人家讲的都是普通话，尽管并不一定标准。所以，这样的安排根本不是艺术创作的需要。

要说歧视，先要明白歧视是怎么来的。歧视的行为源于头脑中的偏见，头脑中的偏见源于简化世界的需要。刻板印象是我们看世界惯常会走的捷径，每个人都会有各种各样的刻板印象，借此作为我们判断和评价的依据。比如“女司机不靠谱”，这是一个刻板印象，它形成对女司机的偏见，进而表现为路怒歧视话语，哪怕对方明明是个男司机，我们也会说“妈的，肯定是个女的”。

刻板印象是可以强化的，这样才要搞宣传，才要做广告。春晚小品，当然亦属此列，它的不当处理，会强化人们的偏见。小品中莫名其妙且毫无必要地让骗子以河南话呈现，也许不是纯粹出于恶意，但至少没什么善意，只不过，一不小心就“泄露”了内心的偏见，而偏见的态度一旦公开表达，就会构成事实上的歧视。

偏见不可消除，歧视可以减少。偏见的观念不一定必然导致歧视的行为。态度和行为不一致，可能是因为对惩罚和代价的忧虑，也可能是因为理智战胜了偏见。美国很多白人依然歧视黑人，但他们也许不再敢公开表达。这样的禁忌如果做到极端，成为“××正确”，当然不是好事，但是对于被歧视的群体而言，歧视哪怕只是表面上减少，也是好的。

在现实生活中，很多的歧视其实只是竞争的代名词，比如你就是喜欢进口货，你就是只买苹果手机，满足的是你自己的偏好；但是，也有一些歧视是损人不利己的，甚至是要为之付出代价的。准确地说，只有当歧视者愿意放弃一定的利益，例如收入、利润、工资、或者享受，以便满足他个人的偏好时，才是真正的歧视。

以此观察，在小品中让骗子毫无必要地讲河南话，至少是损人不利己的。尽管这种“一不小心”地表达，或许只是出于随性，想当然地追求笑果，但不能说“一不小心的伤害”，就不是伤害。律师发起诉讼的意义，就是要给“一不小心”安个把门的，不再那么随性那么想当然，强化人们本就已有的偏见。

世界那么大，我们何必那么狭隘。对抗刻板印象与固有偏见，需要见识和历练。记住，当你想要批评别人的时候，要知道，可能对方并没有你那么优厚的条件，可能你自己其实所知甚少。换个身份，面对被歧视，给愿意较真的人鼓个掌，自己则完全没必要事事较真，被歧视的只是那个符号化的身份，而并非你本人。

?